Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

[tressor]

Здравствуйте. Вопрос:
Заказчик объявил аукцион на поставку компьютерных комплектующих
Заказчик получил заявки на участие от 3х поставщиков
Первая часть заявки одного из участников не содержит товарных знаков предлагаемого товара.
Согласно ст.67 44-ФЗ 4. заказчик обязан был отклонить заявку по причине не соответствия требованиям ч.3 ст.66 44-ФЗ
Однако заказчик этого не сделал, и допустил такого участника к участию в аукционе.
Который и стал победителем.
Наша первая часть заявки полностью соответсвует требования ФЗ-44.
В этом аукционе мы заняли второе место.
Каким образом отклонить победителя, у которого первая часть заявки выполнена с нарушением требований ФЗ-44 ?

[Leksele]

Каким образом отклонить победителя, у которого первая часть заявки выполнена с нарушением требований ФЗ-44 ?

А в чем нарушение? Поставит он комплектующие без товарного знака....

[КотБегемот]

Наша первая часть заявки полностью соответсвует требования ФЗ-44.

Т.е. вы утверждаете, что заявка победителя не соответствует требованиям 44-ФЗ? В чем выражено "несоответствие"?
Желательно с ссылочками на конкретные пункты НПА

[m4mind]

Наша первая часть заявки полностью соответсвует требования ФЗ-44.

Т.е. вы утверждаете, что заявка победителя не соответствует требованиям 44-ФЗ? В чем выражено "несоответствие"?
Желательно с ссылочками на конкретные пункты НПА

успокойся
тс - очередной начинающий покорять 44фз поставщик
розовые очки пока ещё не снял

вот этот вопрос более интересен

Каким образом отклонить победителя

[КотБегемот]

вот этот вопрос более интересен

Каким образом отклонить победителя

Привет! Т.е. "спокойно" гадать по звездам? днем

[m4mind]

вот этот вопрос более интересен

Каким образом отклонить победителя

Привет! Т.е. "спокойно" гадать по звездам? днем

здарова))
ага, вот именно)

[tressor]

Каким образом отклонить победителя, у которого первая часть заявки выполнена с нарушением требований ФЗ-44 ?

А в чем нарушение? Поставит он комплектующие без товарного знака....

если первая часть заявки поставщика не содержит сведений о товарных знаках, а по факту поставлены товары имеющие товарные знаки, является ли это нарушением ФЗ-44 и основанием для заключения контракта с участником занявшим второе место ?

[OMZ]

и основанием для заключения контракта с участником занявшим второе место ?

какие-либо основания для заключения со вторым могут быть только ДО заключения контракта

[tressor]

До заключения контракта победитель аукциона, по своим бумажкам, собирался поставлять товар не имеющий товарных знаков.
Однако, после заключения контракта наступает время передачи товара заказчику, и ТОЛЬКО В ЭТОТ момент заказчик видит реальный товар, который, как оказалось, всё таки имеет товарные знаки.

отсюда и возникает вопрос:
Если первая часть заявки поставщика не содержит сведений о товарных знаках, а по факту (после заключения контракта) поставлены товары имеющие товарные знаки, является ли это нарушением ФЗ-44 и основанием для заключения контракта с участником занявшим второе место ?

[OMZ]

До заключения контракта победитель аукциона, по своим бумажкам, собирался поставлять товар не имеющий товарных знаков.
Однако, после заключения контракта наступает время передачи товара заказчику, и ТОЛЬКО В ЭТОТ момент заказчик видит реальный товар, который, как оказалось, всё таки имеет товарные знаки.

отсюда и возникает вопрос:
Если первая часть заявки поставщика не содержит сведений о товарных знаках, а по факту (после заключения контракта) поставлены товары имеющие товарные знаки, является ли это нарушением ФЗ-44 и основанием для заключения контракта с участником занявшим второе место ?

Вы прикалываетесь?