Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Не новичок » 03 окт 2017, 18:23

toxa1972 писал(а):Он может требовать и методы испытаний, ГОСТ это гост технических условий то есть на основании это госта , производитель может как разработать свое ТУ так и производить товар в соответствии данного ГОСТа.Но вот регистрировать товарный знак не обязательно.ФАС прекрасно понимает , что отклон на товарном знаке это "край" и больше Вам не нечем отклонить участника.


Зарегистрированный товарный знак
и
товарный знак (торговое наименование продукции)производителя
это разные вещи.

Если участник предлагает люк изготовленный в соответствии с законодательством о техническом регулировании то естественно эта продукция выпущена на основании технических условий производителя. Как известно, в технических условиях должно содержаться вид, марка, модель продукции.
Как думаете- много технических условий на Люк?(просто люк) Вообще нет!
Никто не заставляет да и заказчики не требуют зарегистрированных товарных знаков.
Но торговое название, которым в обязательном порядке будет маркирована продукция, трудно что ли предоставить?

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 372
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Не новичок » 03 окт 2017, 18:30

Leksele писал(а):
Не новичок писал(а):Если у тебя продукция соответствует то что тебе мешает маркировать свою продукцию?

Где, в каком документе есть ОБЯЗАННОСТЬ для предприятия иметь товарный знак?
Нет если товарного знака и что?

Никто не говорит что предприятие должно регистрировать товарные знаки.
Но наименование (вид,марка, модель)у товара быть должно.
Маркировка обязательна.

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 372
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Не новичок » 03 окт 2017, 19:57

Leksele писал(а):По теме есть что?
Может сходим в УФАС по данной теме?


Лучше когда остальных участников отклоняют.
Вот пример.
Вложения
Решение отклон нет тов.знак и т.д.doc
Решение отклон нет тов.знака и тд
(91 KiB) Скачиваний: 516

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 372
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение toxa1972 » 04 окт 2017, 23:26

Не новичок писал(а):
toxa1972 писал(а):Он может требовать и методы испытаний, ГОСТ это гост технических условий то есть на основании это госта , производитель может как разработать свое ТУ так и производить товар в соответствии данного ГОСТа.Но вот регистрировать товарный знак не обязательно.ФАС прекрасно понимает , что отклон на товарном знаке это "край" и больше Вам не нечем отклонить участника.


Зарегистрированный товарный знак
и
товарный знак (торговое наименование продукции)производителя
это разные вещи.


Как думаете- много технических условий на Люк?(просто люк) Вообще нет!
Никто не заставляет да и заказчики не требуют зарегистрированных товарных знаков.
Но торговое название, которым в обязательном порядке будет маркирована продукция, трудно что ли предоставить?


Да ладно, вообще НЕТ
http://msk.blizko.ru/products/91212650- ... 851302_200
http://dpk40.ru/luk
и где там товарный знак?
советую посмотреть сертификаты производителя в части ГОСТ....и ТУ...
еще напишите запрос на разъяснение в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии
Чем же отличается ГОСТ вида «общих технических условий» от ГОСТ вида «технических условий»
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 113

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Leksele » 04 окт 2017, 23:37

Не новичок писал(а):Лучше когда остальных участников отклоняют.
Вот пример.

Да примеры ФАСов только для коллекционеров!
Я у одной и той же комиссии ФАСа разные решения имею в разные дни по одному и тому же основанию...
Зависит сугубо от Заявителя...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12055
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 450 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Leksele » 04 окт 2017, 23:43

Не новичок писал(а):[
Никто не говорит что предприятие должно регистрировать товарные знаки.
Но наименование (вид,марка, модель)у товара быть должно.
Маркировка обязательна.

Ёпть, так это в паспорте...
ГОСТ откройте, там все написно и не нужно художественную самодеятельность организовывать....
Вот про маркировку
5.5 Маркировка
5.5.1 На наружной поверхности крышек люков всех типов и решеток дождеприемников должно быть отлито условное обозначение, кроме слов "люк", "дождеприемник" и "ремонтная вставка" и товарный знак предприятия-изготовителя. Обозначение наименования инженерной сети располагают на осевой линии. На внутренней поверхности крышек люков и решеток дождеприемников отливают месяц и год изготовления. Размеры маркировочных знаков определяет изготовитель.
5.5.2 Люки и дождеприемники, отгруженные потребителю, должны сопровождаться паспортом. Паспорт содержит:

наименование предприятия-изготовителя или его товарный знак;

условное обозначение изделия;

количество изделий в партии;

гарантийный срок;

дату приемки техническим контролем;

дату отгрузки.

Это все про маркировку...
И где я, например, писал, что не должно быть маркировки?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12055
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 450 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение rus94 » 05 окт 2017, 00:01

Гост использует понятие тов.знак, на каком основании вы это понятие считаете тождественным понятию из гк рф?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Не новичок » 05 окт 2017, 08:52

toxa1972 писал(а):Да ладно, вообще НЕТ
http://msk.blizko.ru/products/91212650- ... 851302_200
http://dpk40.ru/luk


Чет кто то кого то не понял
ещё раз
где в примерах
люк?
Полностью пишется наименование в заявке как и в приведенных примерах

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 372
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Не новичок » 05 окт 2017, 09:03

Leksele писал(а):
Не новичок писал(а):Лучше когда остальных участников отклоняют.
Вот пример.

Да примеры ФАСов только для коллекционеров!
Я у одной и той же комиссии ФАСа разные решения имею в разные дни по одному и тому же основанию...
Зависит сугубо от Заявителя...


Ну так у всех разные цели
Понятно -чем больше ошибок участники допускают- тем больше у вас заседаний в ФАСе.
От заявителя зависит только обоснованность своей позиции.

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 372
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Не новичок » 05 окт 2017, 09:06

Leksele писал(а):И где я, например, писал, что не должно быть маркировки?

Так по вашему маркировка есть
а наименования у продукции нет?

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 372
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group