Обсуждение: конфликт интересов

[Deimos]

и все могут

ошибаетесь....

Ну если не в РНП и все три участника соответствуют требованиям к закупке. И в контексте вопроса ТС - в чем ошибаюсь?

[Leksele]

Ну если не в РНП и все три участника соответствуют требованиям к закупке. И в контексте вопроса ТС - в чем ошибаюсь?

Читайте..
Например, 135-ФЗ
Статья 8. Согласованные действия хозяйствующих субъектов
Один чел всем управляет...
Как вы думаете. согласовано, или нет?

[qwertas]

.
Например, 135-ФЗ
Статья 8. Согласованные действия хозяйствующих субъектов
Один чел всем управляет...
Как вы думаете. согласовано, или нет?

Т.е. не заработал я сегодня десяточку на платной консультации?

[Не новичок]

Читайте..
Например, 135-ФЗ
Статья 8. Согласованные действия хозяйствующих субъектов
Один чел всем управляет...
Как вы думаете. согласовано, или нет?

Ну и чё
Там что, в этой статье, запрет на согласованные действия?
Ни один пункт не подходит.
Никому не мешают эти действия.

А под картель не попадает - нет сговора

Можно всё

[Loewenherz]

Ну если не в РНП и все три участника соответствуют требованиям к закупке. И в контексте вопроса ТС - в чем ошибаюсь?

Читайте..
Например, 135-ФЗ
Статья 8. Согласованные действия хозяйствующих субъектов
Один чел всем управляет...
Как вы думаете. согласовано, или нет?

Ну не так все категорично. Подача заявки от двух фирм с целью дублирования или большего шанса допуска не попадает под координирование или картельный сговор, так как целью не является поддержание высоких рыночных цен.

[Виталий21]

Мы федеральные заказчики, здания подлежат государственной охране, на аукцион вышли ФГУП охрана и ФГУП связь -безопасность, мы признали ФГУП связь безопасность не соответствующие требованиям законодательства т.к. они подведомственны мин связи.
ФАС наказал нас за отклонение, и сам же в этом году заключил с ФГУП связь - безопасностью, хотя не является подведомственным минсвязи.
Можем ли мы в судах апеллировать на то, что у ФАС был конфликт интересов, т.к. он признал фгуп связь безопасность надлежащей.

О нашей правоте говорит уже не одно решение верховного суда.

[КотБегемот]

А на основании какого пункта ФЗ отклонили?
Из вашего сообщения следует что ФАС последовательный.
Почему его (ФАС) должна останавливать подведомственность?
Можно пример решения ВС?

[Leksele]

Можем ли мы в судах апеллировать на то, что у ФАС был конфликт интересов, т.к. он признал фгуп связь безопасность надлежащей.

А в суде ЧТО вы собираетесь оспаривать?

[Павел Морозов]

Удивительный ФАС!
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... n=503394#0\
С охраной пару лет назад сложилась такая ситуация: Госохрану нашей "организации" вправе осуществлять только ФГУП "Охрана" и полиция. Соответственно 2 КП, при этом у полиции тарифы в 1,5 раза выше, но они в ауке не участвовали. Участник один - ФГУП "Охрана", которому ничего не мешало заключить контракт по НМЦК, но заключили по тарифам (люди). С того времени заключаем с ФГУП "Охраной" как с единственным поставщиком по п. 6 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ, с уведомлением ФАСа, никаких проблем.

[Виталий21]

А на основании какого пункта ФЗ отклонили?
Из вашего сообщения следует что ФАС последовательный.
Почему его (ФАС) должна останавливать подведомственность?
Можно пример решения ВС?

Самое свежее от 17 июля 2017 года № 302-ЭС17-8484