Обсуждение: конфликт интересов

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: Родственные связи участников

Сообщение Leksele » 23 июн 2017, 16:26

Deimos писал(а):Ну если не в РНП и все три участника соответствуют требованиям к закупке. И в контексте вопроса ТС - в чем ошибаюсь?

Читайте..
Например, 135-ФЗ
Статья 8. Согласованные действия хозяйствующих субъектов
Один чел всем управляет...
Как вы думаете. согласовано, или нет?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9839
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Родственные связи участников

Сообщение qwertas » 23 июн 2017, 16:46

Leksele писал(а):.
Например, 135-ФЗ
Статья 8. Согласованные действия хозяйствующих субъектов
Один чел всем управляет...
Как вы думаете. согласовано, или нет?


Т.е. не заработал я сегодня десяточку на платной консультации?

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 686
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 110 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 22

Re: Родственные связи участников

Сообщение Не новичок » 23 июн 2017, 17:33

Leksele писал(а):Читайте..
Например, 135-ФЗ
Статья 8. Согласованные действия хозяйствующих субъектов
Один чел всем управляет...
Как вы думаете. согласовано, или нет?


Ну и чё
Там что, в этой статье, запрет на согласованные действия?
Ни один пункт не подходит.
Никому не мешают эти действия.

А под картель не попадает - нет сговора

Можно всё

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 329
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: Родственные связи участников

Сообщение Loewenherz » 23 июн 2017, 17:55

Leksele писал(а):
Deimos писал(а):Ну если не в РНП и все три участника соответствуют требованиям к закупке. И в контексте вопроса ТС - в чем ошибаюсь?

Читайте..
Например, 135-ФЗ
Статья 8. Согласованные действия хозяйствующих субъектов
Один чел всем управляет...
Как вы думаете. согласовано, или нет?

Ну не так все категорично. Подача заявки от двух фирм с целью дублирования или большего шанса допуска не попадает под координирование или картельный сговор, так как целью не является поддержание высоких рыночных цен.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2779
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 249 раз.
Роль: Специализированная организация

Конфликт интересов

Сообщение Виталий21 » 28 авг 2017, 17:59

Мы федеральные заказчики, здания подлежат государственной охране, на аукцион вышли ФГУП охрана и ФГУП связь -безопасность, мы признали ФГУП связь безопасность не соответствующие требованиям законодательства т.к. они подведомственны мин связи.
ФАС наказал нас за отклонение, и сам же в этом году заключил с ФГУП связь - безопасностью, хотя не является подведомственным минсвязи.
Можем ли мы в судах апеллировать на то, что у ФАС был конфликт интересов, т.к. он признал фгуп связь безопасность надлежащей.

О нашей правоте говорит уже не одно решение верховного суда.

Виталий21
Завсегдатай
 
Сообщений: 165
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 09:34
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Конфликт интересов

Сообщение КотБегемот » 28 авг 2017, 19:50

А на основании какого пункта ФЗ отклонили?
Из вашего сообщения следует что ФАС последовательный.
Почему его (ФАС) должна останавливать подведомственность?
Можно пример решения ВС?
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3286
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 290 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 238

Re: Конфликт интересов

Сообщение Leksele » 28 авг 2017, 20:44

Виталий21 писал(а):Можем ли мы в судах апеллировать на то, что у ФАС был конфликт интересов, т.к. он признал фгуп связь безопасность надлежащей.

А в суде ЧТО вы собираетесь оспаривать?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9839
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Обсуждение: конфликт интересов

Сообщение Павел Морозов » 28 авг 2017, 23:33

Удивительный ФАС!
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... n=503394#0\
С охраной пару лет назад сложилась такая ситуация: Госохрану нашей "организации" вправе осуществлять только ФГУП "Охрана" и полиция. Соответственно 2 КП, при этом у полиции тарифы в 1,5 раза выше, но они в ауке не участвовали. Участник один - ФГУП "Охрана", которому ничего не мешало заключить контракт по НМЦК, но заключили по тарифам (люди). С того времени заключаем с ФГУП "Охраной" как с единственным поставщиком по п. 6 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ, с уведомлением ФАСа, никаких проблем.

Павел Морозов
Завсегдатай
 
Сообщений: 180
Зарегистрирован: 03 авг 2017, 16:31
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 34

Re: Конфликт интересов

Сообщение Виталий21 » 29 авг 2017, 08:55

КотБегемот писал(а):А на основании какого пункта ФЗ отклонили?
Из вашего сообщения следует что ФАС последовательный.
Почему его (ФАС) должна останавливать подведомственность?
Можно пример решения ВС?

Самое свежее от 17 июля 2017 года № 302-ЭС17-8484

Виталий21
Завсегдатай
 
Сообщений: 165
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 09:34
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Конфликт интересов

Сообщение rus94 » 29 авг 2017, 11:58

Виталий21 писал(а):Мы федеральные заказчики, здания подлежат государственной охране, на аукцион вышли ФГУП охрана и ФГУП связь -безопасность, мы признали ФГУП связь безопасность не соответствующие требованиям законодательства т.к. они подведомственны мин связи.
ФАС наказал нас за отклонение, и сам же в этом году заключил с ФГУП связь - безопасностью, хотя не является подведомственным минсвязи.
.

Мы устали в этом аттракционе участвовать (я про фгуп связь безопасность) и заключаем уже год охрану как с единственным. Обоснование заключения с единственным у нас кривое, но лучше так чем по судам ходить) Уфас на наши уведомления о заключении с единственным пока молчит)
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13692
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 1539 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 653

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group