Leksele писал(а):Deimos писал(а):и все могут
ошибаетесь....
Ну если не в РНП и все три участника соответствуют требованиям к закупке. И в контексте вопроса ТС - в чем ошибаюсь?
Leksele писал(а):Deimos писал(а):и все могут
ошибаетесь....
Deimos писал(а):Ну если не в РНП и все три участника соответствуют требованиям к закупке. И в контексте вопроса ТС - в чем ошибаюсь?
Leksele писал(а):.
Например, 135-ФЗ
Статья 8. Согласованные действия хозяйствующих субъектов
Один чел всем управляет...
Как вы думаете. согласовано, или нет?
Leksele писал(а):Читайте..
Например, 135-ФЗ
Статья 8. Согласованные действия хозяйствующих субъектов
Один чел всем управляет...
Как вы думаете. согласовано, или нет?
Leksele писал(а):Deimos писал(а):Ну если не в РНП и все три участника соответствуют требованиям к закупке. И в контексте вопроса ТС - в чем ошибаюсь?
Читайте..
Например, 135-ФЗ
Статья 8. Согласованные действия хозяйствующих субъектов
Один чел всем управляет...
Как вы думаете. согласовано, или нет?
Виталий21 писал(а):Можем ли мы в судах апеллировать на то, что у ФАС был конфликт интересов, т.к. он признал фгуп связь безопасность надлежащей.
КотБегемот писал(а):А на основании какого пункта ФЗ отклонили?
Из вашего сообщения следует что ФАС последовательный.
Почему его (ФАС) должна останавливать подведомственность?
Можно пример решения ВС?
Вернуться в Сомнительные закупки
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна