КотБегемот писал(а):ну так профи не рождаются
Все сами делаете? Сомневаюсь...
Просто вот в электрике может звездануть и на сайте электриков таких советчиков нет
и желания набраться опыта самому тож
КотБегемот писал(а):ну так профи не рождаются
КотБегемот писал(а):Документацию. По 223-ФЗ.
Не новичок писал(а):но в нашем ФАСе
КотБегемот писал(а):Доброго дня, вечера, ночи!
А, при обжаловании положений документации в суде первой инстанции, доводы (обстоятельства и доказательства) излагать таким же образом, как при жалобе в ФАС + четкое выведение нарушения/угрозы нарушения прав заявителя? или еще что? по идее ж на те же положения закон ссылаюсь.
Leksele писал(а):Не понял,
"а смисл?" (с)
КотБегемот писал(а):223-ФЗ, ФАС не принимает с указанием на право обжаловать в судебном порядке
Leksele писал(а):так оспаривание решения ФАС об отказе в рассмотрении или АД?
КотБегемот писал(а):Leksele писал(а):так оспаривание решения ФАС об отказе в рассмотрении или АД?
АД. Оспаривать решение ФАС об отказе в рассмотрении по 223-ФЗ в суде, позиция которого "подать жалобу в ФАС можно только по четырем случаям п.10 ст.3 223-ФЗ" при отсутствии в жалобе среди прочего указанных случаев - я так понял "дохлый номер".
Leksele писал(а):КотБегемот писал(а):Leksele писал(а):так оспаривание решения ФАС об отказе в рассмотрении или АД?
АД. Оспаривать решение ФАС об отказе в рассмотрении по 223-ФЗ в суде, позиция которого "подать жалобу в ФАС можно только по четырем случаям п.10 ст.3 223-ФЗ" при отсутствии в жалобе среди прочего указанных случаев - я так понял "дохлый номер".
Тогда вопрос: цель то какая?
Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей