Leksele » 29 июн 2017, 08:34
КотБегемот писал(а):АД. Оспаривать решение ФАС об отказе в рассмотрении по 223-ФЗ в суде, позиция которого "подать жалобу в ФАС можно только по четырем случаям п.10 ст.3 223-ФЗ" при отсутствии в жалобе среди прочего указанных случаев - я так понял "дохлый номер".
КотБегемот » 29 июн 2017, 19:14
Leksele писал(а):В ФАС жалобы по 223-ФЗ подают на основании ст.18.1 135-ФЗ
Leksele » 29 июн 2017, 19:21
КотБегемот писал(а):Leksele писал(а):В ФАС жалобы по 223-ФЗ подают на основании ст.18.1 135-ФЗ
Ну да... Только, даже если ФАС принимает, суд признает это (принятие ФАСом) неправомерным. Я думаю, Вы понимаете о чем я. Так вот я и хочу попробовать податься на положения ад сразу в суд
КотБегемот » 29 июн 2017, 19:30
Leksele писал(а):Для практики - это супер!
Но нужно судебную практику пошерстить.
Очень мало таких дел.
Обычно оспаривают уже отлуп ФАСа.
Позиция должна быть на ограничение конкуренции, иначе отобьют по ст. 198 АПК
Leksele » 29 июн 2017, 20:24
КотБегемот писал(а):Глаз на мыле уже шерстить:)) продолжу завтра.
Так и думаю пытаться вывести - мол составили криво требования, как следствие не могу составить проходную заявку - ограничен (нарушен закон и ограничены права - прошу восстановить). ну или типа того
Dmitry72 » 30 июн 2017, 07:44
КотБегемот писал(а):Leksele писал(а):В ФАС жалобы по 223-ФЗ подают на основании ст.18.1 135-ФЗ
Ну да... Только, даже если ФАС принимает, суд признает это (принятие ФАСом) неправомерным. Я думаю, Вы понимаете о чем я. Так вот я и хочу попробовать податься на положения ад сразу в суд
Leksele » 30 июн 2017, 08:52
Dmitry72 писал(а):Именно по 223-ФЗ такого не видел, но к окончанию рассмотрения жалобы с большой вероятностью нарушенное право уже не может быть восстановлено, соответственно на этом основании суд откажет в исковых требованиях. Такие формулировки встречал неоднократно. При этом складывается впечатление, что разбираться никто и не собирался, раз имущественный интерес не восстановить, то по существу вопроса и не заморачиваемся.
Dmitry72 » 30 июн 2017, 09:18
Leksele писал(а):Dmitry72 писал(а):Именно по 223-ФЗ такого не видел, но к окончанию рассмотрения жалобы с большой вероятностью нарушенное право уже не может быть восстановлено, соответственно на этом основании суд откажет в исковых требованиях. Такие формулировки встречал неоднократно. При этом складывается впечатление, что разбираться никто и не собирался, раз имущественный интерес не восстановить, то по существу вопроса и не заморачиваемся.
Это верно... Ссылка идет на Конституционный суд, который это определил.
Но тут зависит, КАК вы пытаетесь восстановить свое нарушенное право. Если оспаривать результаты торгов по 449 ГК РФ, то именно такое решение будет 100%.
Поэтому, нужно через 135-ФЗ
Leksele » 30 июн 2017, 10:53
Dmitry72 писал(а):Так человек вроде положения конкурсной документации оспаривать собрался. Не?
Обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган не является препятствием для обжалования этих действий (бездействия) в судебном порядке (ч. 3 ст. 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ).
Из совокупности указанных норм следует, что участник закупки имеет право обжаловать действия (бездействия) заказчика при закупке товаров, работ услуг, как в антимонопольный орган, так и в суд.
При этом перечень случаев, в которых участник закупки вправе обжаловать действия (бездействия) заказчика в антимонопольный орган, установленный ч. 10 ст. 3 Федерального закона № 223-ФЗ, не является закрытым, поскольку ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции» предусматривает более широкий перечень действий при проведении торгов, которые могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
К тому же, как предусмотрено ч. 4 ст. 17 Закона № 135-ФЗ о защите конкуренции нарушение правил, установленных данной статьей, является основанием для признания судом соответствующих торгов и заключенных по результатам таких торгов сделок недействительными, в том числе по иску антимонопольного органа
КотБегемот » 30 июн 2017, 12:02
Dmitry72 писал(а):Именно по 223-ФЗ такого не видел, но к окончанию рассмотрения жалобы с большой вероятностью нарушенное право уже не может быть восстановлено, соответственно на этом основании суд откажет в исковых требованиях. Такие формулировки встречал неоднократно. При этом складывается впечатление, что разбираться никто и не собирался, раз имущественный интерес не восстановить, то по существу вопроса и не заморачиваемся.
Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна