Вопросы: жалобы по 223-ФЗ и вопросы, связанные с ними

**1year** » 10 мар 2017, 16:39

КотБегемот писал(а):Еще советов в студию. Тож иду 15.03 впервой

улыбайтесь комиссии)

**Swetcon** » 10 мар 2017, 16:40

КотБегемот писал(а):Документацию. По 223-ФЗ.

Ну а что советовать? Все основное изложено у вас в самой жалобе. На заседании ее желательно подкрепить доказательствами: распечатками паспортов от производителей или выдержками из законов (в зависимости от специфики жалобы). Главное все по делу, мотивировано и без эмоций.
Подготовиться надо обязательно. Например Тульский ФАС просит вкратце изложить суть жалобы в самом начале заседания. Потом на жалобу отвечает Заказчик. Потом спросят у Вас, есть ли что спросить/добавить, а потом всех выгоняют ненадолго, чтобы принять решение. Главное не возмущаться и не перебивать, сказать свое слово дают всем.
Успехов Вам! Отпишитесь, как все пройдет.

**AlexP** » 10 мар 2017, 16:43

Рекомендую все свои доводы подтверждать письменно: справки, выписки, заключения.
Так как ФАС рассматривает все формально, то красноречие, обращение к логике и здравому смыслу - не проходят. Проверено неоднократно.
Для них главное что бы был документ , лучше с печатью.

**Не новичок** » 10 мар 2017, 17:49

КотБегемот писал(а):Документацию. По 223-ФЗ.

Мы когда свой опыт нарабатывали однажды жаловались на документацию...

А надо было на ограничение конкуренции из-за указания в документации...

нам на заседании несколько раз члены комиссии ФАСа вопросами намекали что не на тот пункт законодательства жалуемся ...

Зато после того заседания такое просветление ...

Внимательней готовьтесь. Доводы должны быть железные. да-да нет-нет. Логику выключить.

**КотБегемот** » 10 мар 2017, 18:03

Не новичок писал(а):А надо было на ограничение конкуренции из-за указания в документации...

Ну фактически так и есть, что положения документации не позволяют..., ограничивают..., вводят в заблуждение. И по каждому пункту ссылочка на положения, которые, по нашему мнению, нарушены. Резюмировали, что указанные доводы нарушают наши права на... Без подробностей. Посмотрим на результат

**Не новичок** » 10 мар 2017, 18:17

отпишитесь, как всё пройдет

Удачи!

**Leksele** » 10 мар 2017, 19:56

КотБегемот писал(а):Документацию. По 223-ФЗ.

Лучше доверять это профи.
Потому что можно проиграть заведомо выигрышное дело...
Что набраться опыта, нужно хотя бы раз в неделю ходить в ФАС ....

**Не новичок** » 11 мар 2017, 13:04

Leksele писал(а):Потому что можно проиграть заведомо выигрышное дело...
Что набраться опыта, нужно хотя бы раз в неделю ходить в ФАС ....

Не соглашусь...
Раньше когда жалобы подавали - обоснованные были в основном...И что от этого нам? Кроме ухудшения отношений с заказчиком...
Теперь регулируем закупки сами.
Не доходит до жалоб.
Система контрактная - сила!
Повторюсь, сугубо мое личное мнение. Так легче и лучше для нас, поставщиков. Да и заказчикам тоже.

Хотя, конечно, "мой поезд на запасном пути". Подать жалобу всегда готова. Заказчики повода не дают.

**Leksele** » 11 мар 2017, 13:50

Не новичок писал(а):Не соглашусь...
.......

С чем конкретно? Вы прочитайте тему. Жалоба УЖЕ подана. Поздняк метаться...
Вопрос не в том подавать или нет, а идти или нет, самому или доверить другим....
И никто не спорит с тем что худой мир лучше доброй ссоры....

**КотБегемот** » 11 мар 2017, 14:24

Leksele писал(а):Лучше доверять это профи.

ну так профи не рождаются :-):

Вопросы: жалобы по 223-ФЗ и вопросы, связанные с ними

Re: Стоит ли идти на заседание в ФАС

Re: Стоит ли идти на заседание в ФАС

Re: Стоит ли идти на заседание в ФАС

Re: Стоит ли идти на заседание в ФАС

Re: Стоит ли идти на заседание в ФАС

Re: Стоит ли идти на заседание в ФАС

Re: Стоит ли идти на заседание в ФАС

Re: Стоит ли идти на заседание в ФАС

Re: Стоит ли идти на заседание в ФАС

Re: Стоит ли идти на заседание в ФАС

Кто сейчас на форуме