Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

[Максим Игоревич]

:sh_ok:

"отклонена по следующему основанию: п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ. Обоснование: - В первой части заявки участника закупки отсутствует – «указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии)» (ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ). Так же в заявке нет указания на отсутствие у товара товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования. "


Честно говоря редко когда указывали товарный знак (поставляем лампы). Писали наименование как у Зака и расписывали технические характеристики по правилам..... А этот капризный какой-то попался.... Стоит ли писать жалобу? очень хочется считать что "не я дурак" .....

Нужно смотреть ТЗ. скиньте номер извещения. Если в ТЗ прописан товарный знак (есть исключения когда ЗАК может его прописать) а вы его не указали - то ЗАК правомерно отклонил заявку.

[Галицкая]

Нужно смотреть ТЗ. скиньте номер извещения. Если в ТЗ прописан товарный знак (есть исключения когда ЗАК может его прописать) а вы его не указали - то ЗАК правомерно отклонил заявку.

не нужно. отклонили-то за то, что при отсутствии тов знака, знака обслуживания, фирм наименования УЗ якобы должен был написать, что "оное отсутствует"

[Leksele]

не нужно. отклонили-то за то, что при отсутствии тов знака, знака обслуживания, фирм наименования УЗ якобы должен был написать, что "оное отсутствует"

Слава богу, один здравый коммент...

[Любка]

ув. инагро, Вы же не исполняете контракты? со стороны поставщика/подрядчика

у меня этим занимаются специально обученные люди. которые могут и по немецки поговорить, и телефонное право включить, и откат отсыпать. все как у людей.
а я позволяю себе развлекаться именно 44-м.

звучит так, будто при этом Вы еще и с британской Королевой чай пьете:)))

[gre9]

не нужно. отклонили-то за то, что при отсутствии тов знака, знака обслуживания, фирм наименования УЗ якобы должен был написать, что "оное отсутствует"

Слава богу, один здравый коммент...

адски здравый просто
По делу развели на неск страниц снова споров Я всегда придерживаюсь и буду придерживаться мнения, что отсутствие в составе заявки фразы "товарный знак отсутствует" не равнозначно отсутствию товарного знака при поставке. И если он при поставке появляется, я не считаю что заказчик обязан делать допник или заставлять пересыпать. Это просто бред и ни первое, ни второе действие никак законом не регламентируются, о чем я сказал вначале.
Мне интересно другое - хотя бы кто то приведет хоть один реальный пример из практики, к кому доеба.... КО в связи с тем, что поставщик привез товар с товарным знаком, а в заявке не писал его и не писал фразы, что он отсутствует. Я работал со многими заказчиками и никто такой ерундой у нас не страдал, потому что все люди адекватные да и воровать было нечего с контрактов особо Может все таки в этом дело? Интересно, у своих поставщиков тоже проверяете товары при поставке?

[Альтруист]

не нужно. отклонили-то за то, что при отсутствии тов знака, знака обслуживания, фирм наименования УЗ якобы должен был написать, что "оное отсутствует"

Слава богу, один здравый коммент...

адски здравый просто
По делу развели на неск страниц снова споров Я всегда придерживаюсь и буду придерживаться мнения, что отсутствие в составе заявки фразы "товарный знак отсутствует" не равнозначно отсутствию товарного знака при поставке. И если он при поставке появляется, я не считаю что заказчик обязан делать допник или заставлять пересыпать. Это просто бред и ни первое, ни второе действие никак законом не регламентируются, о чем я сказал вначале.
Мне интересно другое - хотя бы кто то приведет хоть один реальный пример из практики, к кому доеба.... КО в связи с тем, что поставщик привез товар с товарным знаком, а в заявке не писал его и не писал фразы, что он отсутствует. Я работал со многими заказчиками и никто такой ерундой у нас не страдал, потому что все люди адекватные да и воровать было нечего с контрактов особо Может все таки в этом дело? Интересно, у своих поставщиков тоже проверяете товары при поставке?

Да дело не в этом. Воровать... Почему все считают, что ЗАКи поголовно-коррупционеры?
В МОИХ интересах решить вопрос без допников и прочего-это лишняя трата времени, но если Поставщик лезет в бутылку-почему я должен идти ему навстречу? особенно когда была жалоба в ФАС или попытки что-то предложить/затянуть/нагадить, ушлых много. Все делается для максимального отсева неадекватов, а в остальном-всегда можно решить быстро и без претензий.
И да, КО придирался, потому что формалисты, благо тогда не я был ответственным за исполнение, все удалось решить мирно.
Законом регламентируется-что предложил-то вези.

[Галицкая]

Да дело не в этом. Воровать... Почему все считают, что ЗАКи поголовно-коррупционеры?
В МОИХ интересах решить вопрос без допников и прочего-это лишняя трата времени, но если Поставщик лезет в бутылку-почему я должен идти ему навстречу? особенно когда была жалоба в ФАС или попытки что-то предложить/затянуть/нагадить, ушлых много. Все делается для максимального отсева неадекватов, а в остальном-всегда можно решить быстро и без претензий.
И да, КО придирался, потому что формалисты, благо тогда не я был ответственным за исполнение, все удалось решить мирно.
Законом регламентируется-что предложил-то вези.

конечно, все-все-все белые и пушистые.
и откуда только заточки берутся наверное случайно так получаются.

[er_spv]

Спрошу как такая тема пошла. Товарный знак это что? Ну например покупаем мы фотоаппарат. Участник пишет Canon. Но модель не пишет. Можем отклонить? ведь ясно же что модель он подберет исходя из суммы, которую он выиграет на аукционе.

[scorpiodz]

Законом регламентируется-что предложил-то вези.

я предложил конкретные характеристики товара в заявке:
товар №1 хар-ка 1, хар-ка 2. Страна происхождения Россия.

Привожу товар №1 "Товарный знак ..." с хар-кой 1, хар-кой 2. Страна происхождения Российская Федерация.

В чем мое несоответствие? За что не принимать?

[irenDi]

:sh_ok:

"отклонена по следующему основанию: п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ. Обоснование: - В первой части заявки участника закупки отсутствует – «указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии)» (ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ). Так же в заявке нет указания на отсутствие у товара товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования. "


Честно говоря редко когда указывали товарный знак (поставляем лампы). Писали наименование как у Зака и расписывали технические характеристики по правилам..... А этот капризный какой-то попался.... Стоит ли писать жалобу? очень хочется считать что "не я дурак" .....

Нужно смотреть ТЗ. скиньте номер извещения. Если в ТЗ прописан товарный знак (есть исключения когда ЗАК может его прописать) а вы его не указали - то ЗАК правомерно отклонил заявку.

это не тот случай