Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение inagro » 30 сен 2017, 00:00

A+++ писал(а):сейчас глянул, дошло до кассации (без удовлетворения). так что даже нет смысла писать жалобу.

а я через час глянул, дошло до кассации (без удовлетворения) + отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. причем диаметрально противоположное вашему (А53-24325/2015). и че теперь?

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2869
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 531 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Leksele » 30 сен 2017, 10:19

A+++ писал(а):Ну а чё они тогда многие жалобы после арбитража необосновывают???

Для комиссии УФАС решение какого-то арбитража по барабану.
Они могут прислушаться лишь к разъяснениям Пленума ВС РФ и то при большом желании...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9297
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 294 раз.
Поблагодарили: 1050 раз.
Роль: Поставщик

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение A+++ » 30 сен 2017, 16:44

inagro писал(а): причем диаметрально противоположное вашему (А53-24325/2015). и че теперь?

причем здесь ростовские суды вообще когда речь о ленинградской области? тут своя кухня.

Leksele писал(а):
A+++ писал(а):Ну а чё они тогда многие жалобы после арбитража необосновывают???

Для комиссии УФАС решение какого-то арбитража по барабану.

Повторюсь, речь идёт конкретно о ленуфас если что. К слову сказать КГЗ (один из основных распределителей закупок в области) находится на одном этаже с фасовцами, у них кабинеты рядом. Комитет заявки отклоняет в том числе на основании арбитражных решений и фас выносит решения тоже на основании судебной практики. Это у них игра такая. Если фас обосрался и его решение признали недействительным,то аналогичная жалоба уже будет необоснованной. Примеров куча.

A+++
 

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Dmitry72 » 30 сен 2017, 18:07

Leksele писал(а):
A+++ писал(а):Ну а чё они тогда многие жалобы после арбитража необосновывают???

Для комиссии УФАС решение какого-то арбитража по барабану.
Они могут прислушаться лишь к разъяснениям Пленума ВС РФ и то при большом желании...



Я немного не по теме. Тюменский УФАС уже достаточно давно в некоторых решениях ссылается на практику АС Западно-Сибирского округа. То есть именно своего кассационного суда. Так что я бы не был так категоричен.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 826
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 52

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Leksele » 30 сен 2017, 18:24

Dmitry72 писал(а):Я немного не по теме. Тюменский УФАС уже достаточно давно в некоторых решениях ссылается на практику АС Западно-Сибирского округа. То есть именно своего кассационного суда. Так что я бы не был так категоричен.

Ерунду не стоит писать....
Решение АС Западно-Сибирского округа даже для Арбитражного суда Тюменской области не может являться основанием для принятия решения.
Вот если только этот УФАС если проиграл или выиграл в аналогичном деле, тогда без проблем....Но это совсем другая история...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9297
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 294 раз.
Поблагодарили: 1050 раз.
Роль: Поставщик

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Leksele » 30 сен 2017, 18:25

A+++ писал(а): Комитет заявки отклоняет в том числе на основании арбитражных решений и фас выносит решения тоже на основании судебной практики.

Примеры в студию!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9297
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 294 раз.
Поблагодарили: 1050 раз.
Роль: Поставщик

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Dmitry72 » 02 окт 2017, 07:40

Leksele писал(а):
Dmitry72 писал(а):Я немного не по теме. Тюменский УФАС уже достаточно давно в некоторых решениях ссылается на практику АС Западно-Сибирского округа. То есть именно своего кассационного суда. Так что я бы не был так категоричен.

Ерунду не стоит писать....
Решение АС Западно-Сибирского округа даже для Арбитражного суда Тюменской области не может являться основанием для принятия решения.
Вот если только этот УФАС если проиграл или выиграл в аналогичном деле, тогда без проблем....Но это совсем другая история...



Чукча, однако, не читатель, Чукча - писатель? Прежде чем давать оценочные категории, нужно включить голову. Констатация факта не может быть ерундой или не ерундой. Это всего лишь установленный факт. Так что вы опять пальцем в небо.

И меньше пафоса, господа. (с)
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 826
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 52

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение inagro » 02 окт 2017, 09:16

A+++ писал(а):причем здесь ростовские суды вообще когда речь о ленинградской области? тут своя кухня.

форум читают люди от владика до кенигсберга. свою кухню продвигайте на каком-либо локальном форуме.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2869
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 531 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Не новичок » 02 окт 2017, 10:33

toxa1972 писал(а):Епт какое влияние оказывает наличие или отсутствие товарного знака технические и функциональные характеристики товара.Докажите.Нет


Огромадное значение.
Докажу.
На крышке должен быть товарный знак производителя.
Параллель с шинами здесь не катит. Там или знак или наименование производителя.
Участник, который в заявке предложил крышки без указания товарного знака - считай предложил неизвестного производителя с крышками неизвестного качества - которые весьма вероятно треснут на второй неделе эксплуатации.
Отклонен правомерно.
Не отобьетесь 99,9%

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 325
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение toxa1972 » 02 окт 2017, 15:13

Не новичок писал(а):предложил неизвестного производителя с крышками неизвестного качества - которые весьма вероятно треснут на второй неделе эксплуатации.

И кто сказал, что неизвестный изготовил крышку хуже известного производителя. Это выдумки треснут не треснут, это не доказательства.;44-ФЗ не говорит нам об "ИЗВЕСТНОСТИ"
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1436
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 123 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 87

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: 1year, Anna1986, ASGOR, baudijjvvch, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Lunna, Руslan, Галицкая, Глава, Samuil, tokmak, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group
cron