Ситуация: единственная допущенная заявка по второй части

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Аукцион признан несостоявшимся (из за 2 части)

Сообщение Максим96 » 22 мар 2017, 17:54

Добрый день! Произошла абсолютно аналогичная ситуация: по факту рассмотрения первых частей заявок были допущены до аукциона 2 участника. В итоге, после совсем не обязательного снижения по цене, мы выиграли аукцион. Но по факту рассмотрения вторых частей, аукцион признан несостоявшимся.
Аукцион признан несостоявшимся в связи с тем, что при подведении итогов признана соответствующей только одна заявка

Т.е. вторая часть Заявки второго участника признана несоответствующей.
Возникает аналогичный вопрос: раз аукцион признан несостоявшимся, на основании чего мы должны заключать контракт с Заказчиком по той цене, которую мы предложили во время прохождения аукциона?

Заказчик тоже говорит, что мы должны заключать контракт по сниженной цене (но было бы и удивительно если бы он утверждал обратное). В то же время в 44фз ничего на эту тему не нашли (в т.ч. ст. 71).

Помогите, по какой цене мы все таки должны заключать договор, по начальной или сниженной? И на основании чего здесь руководствоваться?

P.S. По логике, раз аукцион признали, что не состоялся, то и наши предложения по снижению должны быть несостоявшимися. Спасибо!

Максим96
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 17:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Аукцион признан несостоявшимся (из за 2 части)

Сообщение Deimos » 22 мар 2017, 17:58

Максим96 писал(а):Добрый день! Произошла абсолютно аналогичная ситуация: по факту рассмотрения первых частей заявок были допущены до аукциона 2 участника. В итоге, после совсем не обязательного снижения по цене, мы выиграли аукцион. Но по факту рассмотрения вторых частей, аукцион признан несостоявшимся.
Аукцион признан несостоявшимся в связи с тем, что при подведении итогов признана соответствующей только одна заявка

Т.е. вторая часть Заявки второго участника признана несоответствующей.
Возникает аналогичный вопрос: раз аукцион признан несостоявшимся, на основании чего мы должны заключать контракт с Заказчиком по той цене, которую мы предложили во время прохождения аукциона?

Заказчик тоже говорит, что мы должны заключать контракт по сниженной цене (но было бы и удивительно если бы он утверждал обратное). В то же время в 44фз ничего на эту тему не нашли (в т.ч. ст. 71).

Помогите, по какой цене мы все таки должны заключать договор, по начальной или сниженной? И на основании чего здесь руководствоваться?

P.S. По логике, раз аукцион признали, что не состоялся, то и наши предложения по снижению должны быть несостоявшимися. Спасибо!


не дочитал
с вами заключат по той цене, которую вы предложили
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: нужен совет срочно

Сообщение VAG » 22 мар 2017, 18:05

в 71 ст отсыл к 70-й, а там:
2. В течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Аукцион признан несостоявшимся (из за 2 части)

Сообщение odubo » 22 мар 2017, 18:09

Deimos писал(а):с вами заключат по той цене, которую вы предложили

+ 100500, вы правы, дочитывайте сначала! :-):

ТС у вас есть варианты в соответствии с 44-ФЗ:
1. заключить контракт по предложенной ВАМИ цене(накакать на всех остальных)
2. не подписывать контракт и отправиться в РНП с потерей обеспечения заявки
3. если вы не хотите заключать контракт, вы можете от него попытаться отмахаться, если сами найдёте у себя ошибки в 1 и 2й части по которым вас должны были отклонить, или Зак вас сам отклоняет, или сами на себя в ФАС, о том что вас неправомерно допустили, в итоге контракт не заключен, объявят по новой закупку, а там уже как карта ляжет на торгах. :men:
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Аукцион признан несостоявшимся (из за 2 части)

Сообщение scorpiodz » 22 мар 2017, 18:13

Максим96 писал(а):Добрый день! Произошла абсолютно аналогичная ситуация: по факту рассмотрения первых частей заявок были допущены до аукциона 2 участника. В итоге, после совсем не обязательного снижения по цене, мы выиграли аукцион. Но по факту рассмотрения вторых частей, аукцион признан несостоявшимся.
Аукцион признан несостоявшимся в связи с тем, что при подведении итогов признана соответствующей только одна заявка

Т.е. вторая часть Заявки второго участника признана несоответствующей.
Возникает аналогичный вопрос: раз аукцион признан несостоявшимся, на основании чего мы должны заключать контракт с Заказчиком по той цене, которую мы предложили во время прохождения аукциона?

Заказчик тоже говорит, что мы должны заключать контракт по сниженной цене (но было бы и удивительно если бы он утверждал обратное). В то же время в 44фз ничего на эту тему не нашли (в т.ч. ст. 71).

Помогите, по какой цене мы все таки должны заключать договор, по начальной или сниженной? И на основании чего здесь руководствоваться?

P.S. По логике, раз аукцион признали, что не состоялся, то и наши предложения по снижению должны быть несостоявшимися. Спасибо!

на основании чего второго отклонили? Можно с него стребовать :D
Вложения
А14 13381 2015 Апелляция убытки при падении.doc
(105 KiB) Скачиваний: 404

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Аукцион признан несостоявшимся (из за 2 части)

Сообщение Максим96 » 22 мар 2017, 18:25

scorpiodz писал(а):
Максим96 писал(а):Добрый день! Произошла абсолютно аналогичная ситуация: по факту рассмотрения первых частей заявок были допущены до аукциона 2 участника. В итоге, после совсем не обязательного снижения по цене, мы выиграли аукцион. Но по факту рассмотрения вторых частей, аукцион признан несостоявшимся.
Аукцион признан несостоявшимся в связи с тем, что при подведении итогов признана соответствующей только одна заявка

Т.е. вторая часть Заявки второго участника признана несоответствующей.
Возникает аналогичный вопрос: раз аукцион признан несостоявшимся, на основании чего мы должны заключать контракт с Заказчиком по той цене, которую мы предложили во время прохождения аукциона?

Заказчик тоже говорит, что мы должны заключать контракт по сниженной цене (но было бы и удивительно если бы он утверждал обратное). В то же время в 44фз ничего на эту тему не нашли (в т.ч. ст. 71).

Помогите, по какой цене мы все таки должны заключать договор, по начальной или сниженной? И на основании чего здесь руководствоваться?

P.S. По логике, раз аукцион признали, что не состоялся, то и наши предложения по снижению должны быть несостоявшимися. Спасибо!

на основании чего второго отклонили? Можно с него стребовать :D


Второй не приложил декларацию о соответствии...

Максим96
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 17:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: нужен совет срочно

Сообщение scorpiodz » 22 мар 2017, 18:34

но галочку же ставил, как то подозрительно

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: нужен совет срочно

Сообщение Максим96 » 22 мар 2017, 18:35

scorpiodz писал(а):но галочку же ставил, как то подозрительно


Так объяснил Заказчик...

Максим96
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 17:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Рассмотрение 2х частей заявок

Сообщение Geka » 02 июн 2017, 14:42

Нужна помощь опытных людей

Аукцион прошел,было два участника.По результатам рассмотрения вторых частей одна отклонена.Контракт заключается по сумме сниженной в торгах?

Geka
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 02 июн 2017, 14:38
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Рассмотрение 2х частей заявок

Сообщение КотБегемот » 02 июн 2017, 14:46

Geka писал(а):Аукцион прошел,было два участника.По результатам рассмотрения вторых частей одна отклонена.Контракт заключается по сумме сниженной в торгах?

ага. кто то кого то подслил
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group