Ситуация: единственная допущенная заявка по второй части

[Максим96]

Добрый день! Произошла абсолютно аналогичная ситуация: по факту рассмотрения первых частей заявок были допущены до аукциона 2 участника. В итоге, после совсем не обязательного снижения по цене, мы выиграли аукцион. Но по факту рассмотрения вторых частей, аукцион признан несостоявшимся.

Аукцион признан несостоявшимся в связи с тем, что при подведении итогов признана соответствующей только одна заявка

Т.е. вторая часть Заявки второго участника признана несоответствующей.
Возникает аналогичный вопрос: раз аукцион признан несостоявшимся, на основании чего мы должны заключать контракт с Заказчиком по той цене, которую мы предложили во время прохождения аукциона?

Заказчик тоже говорит, что мы должны заключать контракт по сниженной цене (но было бы и удивительно если бы он утверждал обратное). В то же время в 44фз ничего на эту тему не нашли (в т.ч. ст. 71).

Помогите, по какой цене мы все таки должны заключать договор, по начальной или сниженной? И на основании чего здесь руководствоваться?

P.S. По логике, раз аукцион признали, что не состоялся, то и наши предложения по снижению должны быть несостоявшимися. Спасибо!

[Deimos]

Добрый день! Произошла абсолютно аналогичная ситуация: по факту рассмотрения первых частей заявок были допущены до аукциона 2 участника. В итоге, после совсем не обязательного снижения по цене, мы выиграли аукцион. Но по факту рассмотрения вторых частей, аукцион признан несостоявшимся.

Аукцион признан несостоявшимся в связи с тем, что при подведении итогов признана соответствующей только одна заявка

Т.е. вторая часть Заявки второго участника признана несоответствующей.
Возникает аналогичный вопрос: раз аукцион признан несостоявшимся, на основании чего мы должны заключать контракт с Заказчиком по той цене, которую мы предложили во время прохождения аукциона?

Заказчик тоже говорит, что мы должны заключать контракт по сниженной цене (но было бы и удивительно если бы он утверждал обратное). В то же время в 44фз ничего на эту тему не нашли (в т.ч. ст. 71).

Помогите, по какой цене мы все таки должны заключать договор, по начальной или сниженной? И на основании чего здесь руководствоваться?

P.S. По логике, раз аукцион признали, что не состоялся, то и наши предложения по снижению должны быть несостоявшимися. Спасибо!

не дочитал
с вами заключат по той цене, которую вы предложили

[VAG]

в 71 ст отсыл к 70-й, а там:

2. В течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе.

[odubo]

с вами заключат по той цене, которую вы предложили

+ 100500, вы правы, дочитывайте сначала!

ТС у вас есть варианты в соответствии с 44-ФЗ:
1. заключить контракт по предложенной ВАМИ цене(накакать на всех остальных)
2. не подписывать контракт и отправиться в РНП с потерей обеспечения заявки
3. если вы не хотите заключать контракт, вы можете от него попытаться отмахаться, если сами найдёте у себя ошибки в 1 и 2й части по которым вас должны были отклонить, или Зак вас сам отклоняет, или сами на себя в ФАС, о том что вас неправомерно допустили, в итоге контракт не заключен, объявят по новой закупку, а там уже как карта ляжет на торгах.

[scorpiodz]

Добрый день! Произошла абсолютно аналогичная ситуация: по факту рассмотрения первых частей заявок были допущены до аукциона 2 участника. В итоге, после совсем не обязательного снижения по цене, мы выиграли аукцион. Но по факту рассмотрения вторых частей, аукцион признан несостоявшимся.

Аукцион признан несостоявшимся в связи с тем, что при подведении итогов признана соответствующей только одна заявка

Т.е. вторая часть Заявки второго участника признана несоответствующей.
Возникает аналогичный вопрос: раз аукцион признан несостоявшимся, на основании чего мы должны заключать контракт с Заказчиком по той цене, которую мы предложили во время прохождения аукциона?

Заказчик тоже говорит, что мы должны заключать контракт по сниженной цене (но было бы и удивительно если бы он утверждал обратное). В то же время в 44фз ничего на эту тему не нашли (в т.ч. ст. 71).

Помогите, по какой цене мы все таки должны заключать договор, по начальной или сниженной? И на основании чего здесь руководствоваться?

P.S. По логике, раз аукцион признали, что не состоялся, то и наши предложения по снижению должны быть несостоявшимися. Спасибо!

на основании чего второго отклонили? Можно с него стребовать :D

[Максим96]

Добрый день! Произошла абсолютно аналогичная ситуация: по факту рассмотрения первых частей заявок были допущены до аукциона 2 участника. В итоге, после совсем не обязательного снижения по цене, мы выиграли аукцион. Но по факту рассмотрения вторых частей, аукцион признан несостоявшимся.

Аукцион признан несостоявшимся в связи с тем, что при подведении итогов признана соответствующей только одна заявка

Т.е. вторая часть Заявки второго участника признана несоответствующей.
Возникает аналогичный вопрос: раз аукцион признан несостоявшимся, на основании чего мы должны заключать контракт с Заказчиком по той цене, которую мы предложили во время прохождения аукциона?

Заказчик тоже говорит, что мы должны заключать контракт по сниженной цене (но было бы и удивительно если бы он утверждал обратное). В то же время в 44фз ничего на эту тему не нашли (в т.ч. ст. 71).

Помогите, по какой цене мы все таки должны заключать договор, по начальной или сниженной? И на основании чего здесь руководствоваться?

P.S. По логике, раз аукцион признали, что не состоялся, то и наши предложения по снижению должны быть несостоявшимися. Спасибо!

на основании чего второго отклонили? Можно с него стребовать :D

Второй не приложил декларацию о соответствии...

[scorpiodz]

но галочку же ставил, как то подозрительно

[Максим96]

но галочку же ставил, как то подозрительно

Так объяснил Заказчик...

[Geka]

Нужна помощь опытных людей

Аукцион прошел,было два участника.По результатам рассмотрения вторых частей одна отклонена.Контракт заключается по сумме сниженной в торгах?

[КотБегемот]

Аукцион прошел,было два участника.По результатам рассмотрения вторых частей одна отклонена.Контракт заключается по сумме сниженной в торгах?

ага. кто то кого то подслил