Ситуация: отклонение за указание поставщика в первой части

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение Alienora » 14 апр 2017, 15:24

mordim1 писал(а):
Галицкая писал(а):
mordim1 писал(а):44


Отклонить могут по двум причинам:
1) непредоставление информации
2) предоставление несоответствующей требованиям информации.

За бланк НЕ ОТКЛОНЯЮТ!!!!


Ок. Бланк так бланк. Зачем тогда заявка состоит из 2 частей, свалили бы все в кучу в 1 часть и подавались?

Так вы, участники, одновременно обе части и подаёте, всё в кучу. А мы, заказчики, видим их постепенно. Всё для вашего блага, чтобы до аукциона допускали беспристрастно)) не взирая на лица))
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 12965
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 1772 раз.
Роль: Заказчик

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение Галицкая » 14 апр 2017, 15:26

mordim1 писал(а):Ок. Бланк так бланк. Зачем тогда заявка состоит из 2 частей, свалили бы все в кучу в 1 часть и подавались?


Заказчик не имеет права требовать данные об участнике в 1 части, но никто и ничто не запрещает участнику эти данные предоставлять.

Из двух частей, потому что процедура такая - аукцион! Есть другие процедуры. Там "все в кучу". Почитайте.
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1266
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 167

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение mordim1 » 14 апр 2017, 15:54

Alienora писал(а):
mordim1 писал(а):
Ок. Бланк так бланк. Зачем тогда заявка состоит из 2 частей, свалили бы все в кучу в 1 часть и подавались?

Так вы, участники, одновременно обе части и подаёте, всё в кучу. А мы, заказчики, видим их постепенно. Всё для вашего блага, чтобы до аукциона допускали беспристрастно)) не взирая на лица))


Вот про эти самые лица я и говорю. Насколько я понимаю, первая часть заявки - анонимна, чтобы участник только соответствовал ТЗ, стране происхождения. Чтобы лицо не светилось, хотя из первой части заявки при определенной заинтересованности заказчик и так узнает нужную заявку. Зачем тогда весь этот огород городить, если все всё знают.

mordim1
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 14 апр 2017, 14:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение КотБегемот » 14 апр 2017, 15:59

mordim1 писал(а):Вот про эти самые лица я и говорю. Насколько я понимаю, первая часть заявки - анонимна, чтобы участник только соответствовал ТЗ, стране происхождения. Чтобы лицо не светилось, хотя из первой части заявки при определенной заинтересованности заказчик и так узнает нужную заявку. Зачем тогда весь этот огород городить, если все всё знают.

Некоторые специально указывают контактные данные, типа "договоримся". Один форумчанин крепит ссылку на реестр своих жалоб, намекая. Всякое бывает
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение Галицкая » 14 апр 2017, 16:01

mordim1 писал(а):
Alienora писал(а):
mordim1 писал(а):
Ок. Бланк так бланк. Зачем тогда заявка состоит из 2 частей, свалили бы все в кучу в 1 часть и подавались?

Так вы, участники, одновременно обе части и подаёте, всё в кучу. А мы, заказчики, видим их постепенно. Всё для вашего блага, чтобы до аукциона допускали беспристрастно)) не взирая на лица))


Вот про эти самые лица я и говорю. Насколько я понимаю, первая часть заявки - анонимна, чтобы участник только соответствовал ТЗ, стране происхождения. Чтобы лицо не светилось, хотя из первой части заявки при определенной заинтересованности заказчик и так узнает нужную заявку. Зачем тогда весь этот огород городить, если все всё знают.


А свое-то Вы лицо зачем светили?
Заказчиков наказывают за неправомерный допуск или недопуск, "не взирая на лица".
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1266
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 167

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение mordim1 » 14 апр 2017, 16:10

А свое-то Вы лицо зачем светили?
Заказчиков наказывают за неправомерный допуск или недопуск, "не взирая на лица".


Не мой трабл, выясняю каковы могут быть последствия.
Еще мне доставляет, что по 223-фз в протоколе о допуске к аукциону прямо названия участников перечисляют.
Видимо для того чтобы они меж собой могли насущные проблемы обсудить.

mordim1
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 14 апр 2017, 14:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение ДиМкА » 14 апр 2017, 16:22

mordim1 писал(а):Вот про эти самые лица я и говорю. Насколько я понимаю, первая часть заявки - анонимна, чтобы участник только соответствовал ТЗ, стране происхождения. Чтобы лицо не светилось, хотя из первой части заявки при определенной заинтересованности заказчик и так узнает нужную заявку. Зачем тогда весь этот огород городить, если все всё знают.

Это как с запросом на разъяснения.
Можете остаться анонимным, если захотите.
ДиМкА писал(а):На ЭТП "Сбербанке АСТ" поступает просто файл (при этом подпись скрыта), а иногда и без всякого файла, т.е. от кого поступил запрос не понятно, если участник сам не стал указывать свои данные.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение inagro » 14 апр 2017, 23:12

КотБегемот писал(а): форумчанин крепит ссылку на реестр своих жалоб, намекая. Всякое бывает

это про меня? нифига подобного. я в первой части всегда пишу фамилию, имя, отчество. а ссылки на реестр жалоб - в исключительных случаях, когда считаю это целесообразным.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение Галицкая » 14 апр 2017, 23:27

inagro писал(а):эя в первой части всегда пишу фамилию, имя, отчество. а ссылки на реестр жалоб - в исключительных случаях, когда считаю это целесообразным.

А кака ФИО? Ну чтоб знать. Вдруг пересечемся :hi_hi_hi:
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1266
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 167

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение Leksele » 15 апр 2017, 00:21

Галицкая писал(а):А кака ФИО? Ну чтоб знать. Вдруг пересечемся :hi_hi_hi:

Не уверен, что у inagro как у футболиста на спине написано...
Или с бейджиком все время? :du_ma_et:
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group