Вопросы: ответственность по 223-ФЗ

[NadinS]

Прошу не переносить эту тему! В общих вопросах никто не ответил а вопрос уехал на другую страницу!
Прошу дать совета тем кто сталкивался!

Доброе утро коллеги!
Опять хороший вопрос задам тем кто сталкивался.
Дают ли трешку за составление документации по 223-ФЗ?
Ситуация такая - давно накосячили при рассмотрении заявок с критериями.
Наподобие критерий а -30 баллов
критерий б - 70 баллов
А по-логичному должно было быть наоборот.
В итоге это повлияло на рассмотрение заявок.
ФАС как понимаю давит на нарушение порядка определения победителя, но по своей сути согласно составленной документации он как раз таки нарушен не был. Была неверно составлена документация
Комиссия руководствовалась документацией естественно, в первую очередь, так как конкретные критерии для конкретной закупки прописаны только там, а не в Положении.

А как давно "накосячили"?

[Shukshin]

По данным фактам даже не знаю. Тут уже конкретно надо знать, что ФАС хочет пришить.
По 8 части они рассмотрели и оценили так, как написано в документации.
По 7 части вот могут. Но тут надо в комплексе все смотреть. Если по положению будет указано, что критерий цена, а выбирают лучшее условие, то значит требования к составу документации в части критериев нарушены.
Ждет не более трех рублей на исполнителя и одной десятки на организацию.

[gre9]

Олег, Вы неправильно меня поняли. Я точнее опечатку сделал сам. Заявки оценили с косяком в документации, то есть тем кто скинул цену на 15 процентов дали меньше баллов. Это правильнее чем рассматривать нарушая документацию как по мне. Вот тогда уже был бы нарушен порядок оценки заявок исходя из документации, если бы мы им дали больше баллов.
Закупка была в феврале, все это время тишина была как документы запросили. Сейчас прислали Определение.
В Положении указано, что по критерию "Цена контракта" лучшим условием исполнения договора по указанному критерию признается предложение с наименьшей ценой.
Тем не менее в документации оказалось наоборот. Почему - уже не имеет смысла додумывать и обсуждать.
Теперь дело это мое - надо как то отбрехаться. Косяк в документации признать готовы, конкуренцию не нарушали особо, тем более что проигравший участник по другому критерию ( к примеру) получил больше баллов, чем победитель.
Ну так получилось

[scorpiodz]

Олег, Вы неправильно меня поняли. Я точнее опечатку сделал сам. Заявки оценили с косяком в документации, то есть тем кто скинул цену на 15 процентов дали меньше баллов. Это правильнее чем рассматривать нарушая документацию как по мне. Вот тогда уже был бы нарушен порядок оценки заявок исходя из документации, если бы мы им дали больше баллов.
Закупка была в феврале, все это время тишина была как документы запросили. Сейчас прислали Определение.
В Положении указано, что по критерию "Цена контракта" лучшим условием исполнения договора по указанному критерию признается предложение с наименьшей ценой.
Тем не менее в документации оказалось наоборот. Почему - уже не имеет смысла додумывать и обсуждать.
Теперь дело это мое - надо как то отбрехаться. Косяк в документации признать готовы, конкуренцию не нарушали особо, тем более что проигравший участник по другому критерию ( к примеру) получил больше баллов, чем победитель.
Ну так получилось

Договор заключен по процедуре? Вам от ФАСа что пришло? Ну укажут на несоответствие. Скажут айайай, меняйте. Тоже статью не могу найти, по которой можно было бы штраф получить. Но лучше было на этапе рассмотрения сделать отмену закупки и провести заново.
Приготовьте документ, который покажет, что утверждением документации занимались не Вы, и собственно главный довод наверно будет, что Комиссия действовала в строгом соответствии с документацией.

[gre9]

Спасибо за совет.
Договор и заключен и исполнен частично. Никто его уже не откатит, даже суд.
Я понимаю все, можно ведь было участнику и запрос подать перед подачей заявки да и ознакомившись с документацией на что они рассчитывали?
Еще и предлагают исполнение по договору в другом городе - то есть наши работники будут ездить за 200 км чтобы получить то что является предметом. Такие вот товарищи

[Foxxx]

День добрый!
Может кому похожее предписание присылали,людиии ??????
Представлять в ФАС до 1.09.2017г. информацию о размещенных о размещенных на официальном сайте извещениях о проводимых закупках в соответствии с Законом о закупках в течение трех дней с момента размещения извещения о закупки.

[m4mind]

День добрый!
Может кому похожее предписание присылали,людиии ??????
Представлять в ФАС до 1.09.2017г. информацию о размещенных о размещенных на официальном сайте извещениях о проводимых закупках в соответствии с Законом о закупках в течение трех дней с момента размещения извещения о закупки.

Жирно, видать, накосячили

[Foxxx]

День добрый!
Может кому похожее предписание присылали,людиии ??????
Представлять в ФАС до 1.09.2017г. информацию о размещенных о размещенных на официальном сайте извещениях о проводимых закупках в соответствии с Законом о закупках в течение трех дней с момента размещения извещения о закупки.

Жирно, видать, накосячили

Косяки есть, и по документации были и в положении. Поставили на контроль видимо(((((((((

[Leksele]

Поставили на контроль видимо(((((((((

Хорошо, что не на счетчик

[+ОЗ+]

День добрый!
Может кому похожее предписание присылали,людиии ??????
Представлять в ФАС до 1.09.2017г. информацию о размещенных о размещенных на официальном сайте извещениях о проводимых закупках в соответствии с Законом о закупках в течение трех дней с момента размещения извещения о закупки.

Бред какой В каком виде предоставлять, не написали?
А сами в ФАСе не умеют отслеживать зака, чё ли?