![Не видал? :ne_vi_del:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bn.gif)
Обсуждение: юридическая сила запросов на разъяснение
Re: Разъяснения Зака отличаются от реального положения
ну как же мне теперь лучше сделать с этими приборами? как это провернуть?? ![Не видал? :ne_vi_del:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bn.gif)
![Не видал? :ne_vi_del:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bn.gif)
-
Tosia - Завсегдатай
- Сообщений: 131
- Зарегистрирован: 19 сен 2013, 12:57
- Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 2
Re: Разъяснения Зака отличаются от реального положения
Tosia писал(а):ну как же мне теперь лучше сделать с этими приборами? как это провернуть??
Повторюсь:
А на словах как Зак эту ситуацию поясняет?
Ну это даже вам на руку. Заказчик хотел, видать, чтоб вы и январе их обслужили, а у Вас 11 мес остается. "3.1.Срок выполнения работ: с момента подписания контракта по «31» декабря 2017 г."
![Язык дразнила ::yaz-yk:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ae.gif)
Вообще никак не выгодно, даже с учетом, что вся сумма на 11 мес разбивается?
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
[*]Коко Шанель
-
Swetcon - Профессор
- Сообщений: 2005
- Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
- Откуда: Тула
- Благодарил (а): 279 раз.
- Поблагодарили: 201 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 146
Re: Разъяснения Зака отличаются от реального положения
Swetcon писал(а):Tosia писал(а):ну как же мне теперь лучше сделать с этими приборами? как это провернуть??
Повторюсь:
А на словах как Зак эту ситуацию поясняет?
Ну это даже вам на руку. Заказчик хотел, видать, чтоб вы и январе их обслужили, а у Вас 11 мес остается. "3.1.Срок выполнения работ: с момента подписания контракта по «31» декабря 2017 г."![]()
Вообще никак не выгодно, даже с учетом, что вся сумма на 11 мес разбивается?
на словах сотр.закупок никак не поясняет... говорит, как дал данные ответственный на запрос, они так и написали... Нам на руку по поводу сроков согласна, хотя этого специально мы не добивались, так получилось со стороны Зака.
Как был нам за счет Зака теперь и эти доп.затраты еще покрыть... а можно как-нить на 10% увеличить? есть варианты?
-
Tosia - Завсегдатай
- Сообщений: 131
- Зарегистрирован: 19 сен 2013, 12:57
- Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 2
Re: Разъяснения Зака отличаются от реального положения
на 10 % вряд ли
обычно такое при увеличении объемов работ делают. А у Вас количество по ТЗ прописано и оно не меняется, только марки оборудования, но они, как назло не прописаны. Хоть не в минус исполнять придется, если обслуживать как есть?
![Думает :du_ma_et:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bw.gif)
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
[*]Коко Шанель
-
Swetcon - Профессор
- Сообщений: 2005
- Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
- Откуда: Тула
- Благодарил (а): 279 раз.
- Поблагодарили: 201 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 146
либо не указывать значение вообще
Уважаемый участник, Вы вправе указать любое конкретное значение, либо не указывать значение вообще. При рассмотрении заявок Заказчиком это не будет считаться как основание для отклонения заявки.
Собственно вопрос к юристам, отклонит ли Зак участников???
Собственно вопрос к юристам, отклонит ли Зак участников???
отклонить нельзя допустить
-
toxa1972 - Знаток
- Сообщений: 1616
- Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
- Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 134 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 113
Re: либо не указывать значение вообще
Это официальный ответ на запрос? Что за показатель? ![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
-
gre9 - Профессор
- Сообщений: 3517
- Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
- Благодарил (а): 153 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 235
Re: либо не указывать значение вообще
по идеи, если это оф ответ на запрос - то не должен отклонить, а если отклонит - то можно будет наябедничать в ФАС.
я обычно указываю следующее: "в соответствии с ответом на запрос разъяснений в данном пункте значение х"
я обычно указываю следующее: "в соответствии с ответом на запрос разъяснений в данном пункте значение х"
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
-
Любка - Профессор
- Сообщений: 3219
- Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 149 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 147
Re: либо не указывать значение вообще
А что было в инструкции? Суть поменялась документации?
По идее, отклонять теперь некорректно.
Но чувствую, изменения бы там не помешали?![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
По идее, отклонять теперь некорректно.
Но чувствую, изменения бы там не помешали?
![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
-
gre9 - Профессор
- Сообщений: 3517
- Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
- Благодарил (а): 153 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 235
Re: либо не указывать значение вообще
toxa1972 писал(а):Официальный ответ на запрос
тогда именно по тем хар-кам, которые в запросе я бы не указывал, если это геморно. Если проставить не сложно, то указал бы. Или там вопрос в расхождении требований Зака и ГОСТ?
-
scorpiodz - Знаток
- Сообщений: 1403
- Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
- Благодарил (а): 70 раз.
- Поблагодарили: 184 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 85
Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Лусинэ