Вопросы: антидемпинговые меры - архив 2

[VegasST]

Всем доброго времени суток!
Хочу посоветоваться вот по каким вопросам:
Выиграли электронный аукцион на поставку продуктов питания по 44-ФЗ. В связи с тем, что итоговая сумма контракта была снижена, по итогам аукциона, более чем на 25%, то в дело вступает статья 37 44-ФЗ. Сумма обеспечения исполнения контракта для нас солидная и поэтому для экономии средств руководство решило предоставить обеспечение исполнения контракта следующим образом: банковская гарантия на первоначальную сумму обеспечения исполнения контракта (которая требовалась до снижения на более чем 25%), а чтобы не оформлять увеличенную сумму гарантии (в 1.5 раза) хотим предоставить заказчику информацию о нашей добросовестности из реестра контрактов. Несмотря на то, что наша фирма (ООО) работает с апреля 2016г. у нас уже есть опыт работы по 44-ФЗ и у нас набирается 3 чисто исполненных до подачи заявки на участие в данном аукционе контракта за 2016г., цена одного из которых превышает 20% от цены подписываемого в данный момент контракта (как требует часть 3 статьи 37 44-ФЗ). Хотел бы уточнить вот какие вопросы, связанные с данным подписанием:
1. Несмотря на то, что цена одного из предлагаемых в качестве подтверждения нашей добросовестности контрактов, превышает 20% от цены подписываемого в данный момент контракта (как требует часть 3 статьи 37 44-ФЗ), если сложить суммы всех трёх предлагаемых контрактов, то их сумма будет ниже суммы подписываемого контракта. Это может стать причиной каких-либо претензий со стороны Заказчика?
2. Подписываемый сейчас контракт, это контракт на поставку воды питьевой бутилированной, а два из трех контрактов, предлагаемых в качестве подтверждения нашей добросовестности, это контракты на поставку сена и овса. Влияет ли на качество данной информации несовпадение наименований поставляемых по контрактам товарам?
3. Допускается ли совмещение (при снижении более чем на 25%) в качестве обеспечение исполнения контракта банковской гарантии на первоначальную сумму обеспечения и информации о добросовестности?

Изучив положения 44-ФЗ я не нашел каких-либо запретов по данным вопросам, но возможно я что-то упустил (т.к. сталкиваюсь с данной ситуацией впервые). Надеюсь на Ваше понимание и добрый совет по данным вопросам.

В этих случаях цена одного из контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов цены, по которой участником закупки предложено заключить контракт в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
почувствуйте разницу!!!

[SANDR9]

Всем доброго времени суток!
Хочу посоветоваться вот по каким вопросам:
Выиграли электронный аукцион на поставку продуктов питания по 44-ФЗ. В связи с тем, что итоговая сумма контракта была снижена, по итогам аукциона, более чем на 25%, то в дело вступает статья 37 44-ФЗ. Сумма обеспечения исполнения контракта для нас солидная и поэтому для экономии средств руководство решило предоставить обеспечение исполнения контракта следующим образом: банковская гарантия на первоначальную сумму обеспечения исполнения контракта (которая требовалась до снижения на более чем 25%), а чтобы не оформлять увеличенную сумму гарантии (в 1.5 раза) хотим предоставить заказчику информацию о нашей добросовестности из реестра контрактов. Несмотря на то, что наша фирма (ООО) работает с апреля 2016г. у нас уже есть опыт работы по 44-ФЗ и у нас набирается 3 чисто исполненных до подачи заявки на участие в данном аукционе контракта за 2016г., цена одного из которых превышает 20% от цены подписываемого в данный момент контракта (как требует часть 3 статьи 37 44-ФЗ). Хотел бы уточнить вот какие вопросы, связанные с данным подписанием:
1. Несмотря на то, что цена одного из предлагаемых в качестве подтверждения нашей добросовестности контрактов, превышает 20% от цены подписываемого в данный момент контракта (как требует часть 3 статьи 37 44-ФЗ), если сложить суммы всех трёх предлагаемых контрактов, то их сумма будет ниже суммы подписываемого контракта. Это может стать причиной каких-либо претензий со стороны Заказчика?
2. Подписываемый сейчас контракт, это контракт на поставку воды питьевой бутилированной, а два из трех контрактов, предлагаемых в качестве подтверждения нашей добросовестности, это контракты на поставку сена и овса. Влияет ли на качество данной информации несовпадение наименований поставляемых по контрактам товарам?
3. Допускается ли совмещение (при снижении более чем на 25%) в качестве обеспечение исполнения контракта банковской гарантии на первоначальную сумму обеспечения и информации о добросовестности?

Изучив положения 44-ФЗ я не нашел каких-либо запретов по данным вопросам, но возможно я что-то упустил (т.к. сталкиваюсь с данной ситуацией впервые). Надеюсь на Ваше понимание и добрый совет по данным вопросам.

В этих случаях цена одного из контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов цены, по которой участником закупки предложено заключить контракт в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
почувствуйте разницу!!!

Добрый день!
Да, всё верно, я не совсем корректно процитировал в своём вопросе 44-ФЗ. Но ведь от этого суть данного пункта не меняется? Ведь я правильно его трактую, что если (например) по результатам аукциона цена контракта была снижена до 4 200 000 рублей и соответственно сумма подписываемого контракта будет равняться 4 200 000 рублей, то по требованиям п. 3 ст. 37, сумма (цена) одного из трёх предлагаемых нами ранее исполненных чисто контрактов должна быть не менее чем 20% от суммы подписываемого контракта (4200000 рублей) т.е. не менее 840 000,00 рублей? Остальные два контракта могут быть хоть по 100000 рублей, главное, чтобы они были исполнены на момент подачи заявки к аукциону и исполнены они должны быть чисто, без замечаний со стороны Заказчика? Ведь я правильно трактую положения данной статьи? Или же есть ещё нюансы, которые я упустил?

[ДиМкА]

В этих случаях цена одного из контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов цены, по которой участником закупки предложено заключить контракт в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
почувствуйте разницу!!!

Добрый день!
Да, всё верно, я не совсем корректно процитировал в своём вопросе 44-ФЗ. Но ведь от этого суть данного пункта не меняется? Ведь я правильно его трактую, что если (например) по результатам аукциона цена контракта была снижена до 4 200 000 рублей и соответственно сумма подписываемого контракта будет равняться 4 200 000 рублей, то по требованиям п. 3 ст. 37, сумма (цена) одного из трёх предлагаемых нами ранее исполненных чисто контрактов должна быть не менее чем 20% от суммы подписываемого контракта (4200000 рублей) т.е. не менее 840 000,00 рублей? Остальные два контракта могут быть хоть по 100000 рублей, главное, чтобы они были исполнены на момент подачи заявки к аукциону и исполнены они должны быть чисто, без замечаний со стороны Заказчика? Ведь я правильно трактую положения данной статьи? Или же есть ещё нюансы, которые я упустил?

Правильно трактуете.

[qwertas]

Выиграли аук, с НМЦ 400.000, снижение было более 25%.

Звонит типа конкурсный управляющий, и говорит, что мы должны оплатить полторашку обеспечения.
Наш спец отсылает его к 44-фз, где указано или полторашка, или единичка + добросовестность.
Их "спец" соглашается.
При том при всем при всех переговорах звучит сумма 5% и 7,5% от НМЦ.

В самом же извещении стоит 100.000, и так же в контракте.

Их "спец", а мы понимаем, что это весьма не далекий спец, просит нас заполнить контракт.
Что будет, если мы заменим сумму обеспечения со 100 тыр на 20, а они выгрузят его нам, мы оплатим 20, и подпишем? Какие варианты тут возможны?
Ну первый - они подписывают как есть, и тогда нам ничего не грозит уже.
А вот если заметят в последний момент, что сумма менее той, что в извещении?


Простите, закон 44 для меня в понимании тяжел крайне, т.к. писан иезуитским языком.

[СтавропольЛ]

При чем здесь 5 и7,5% на словах, если в документах указанно 25%?

Ну так если порассуждать, заполните вы контракт они не заметят изменение суммы обеспечения.
На площадке вы подписываете первыми и при этом прикладываете доказательство оплаты обеспечения (т.е. платежку или платежку+добросовестность или БГ).
Потом подписывает Зак и видит что сумма в документах об оплате стоит другая.
Далее они звонят вам и говорят, что не хватает денег по обеспечению и просят вас доплатить и приложить еще одну платежку (или что там у вас будет). А так же написать с вашей стороны протокол разногласий, для того чтоб они смогли заменить проект контракта.

[qwertas]

При чем здесь 5 и7,5% на словах, если в документах указанно 25%?

Ну так если порассуждать, заполните вы контракт они не заметят изменение суммы обеспечения.
На площадке вы подписываете первыми и при этом прикладываете доказательство оплаты обеспечения (т.е. платежку или платежку+добросовестность или БГ).
Потом подписывает Зак и видит что сумма в документах об оплате стоит другая.
Далее они звонят вам и говорят, что не хватает денег по обеспечению и просят вас доплатить и приложить еще одну платежку (или что там у вас будет). А так же написать с вашей стороны протокол разногласий, для того чтоб они смогли заменить проект контракта.

В документах вообще 30, я сумма не так указал, 120 обеспечение.

А если они подпишут как есть, и ничего не заметят?

[cfo]

а если бы урзы не хотели бы нае... государство, то и не было б РНП

[Perecz]

Столкнулись с заказчиком в СПб, который вот наотрез отказался подписывать контракт без обеспечения при снижении >25%. Сказали, что будут признавать УРЗ уклонистом. А потом идите в суд.
Контракт был хорош и вкусен, поэтому в суд не пошли.. первый промах. Конец года - не время для наработки арбитражной практики )

[Варвара2014]

Добрый день уважаемые эксперты!
Мы выиграли аукцион со снижением 50% по новому виду деятельности, по которому завершенных договоров нет, а зак говорит нужны исполненные договоры по этой же отрасли, верно ли это? В законе не нашла, может плохо искала

[Радуга 27]

В таких ситуациях лучше не рисковать и не тратить время на поиски подтверждения своей правоты.
Заказчик может в одностороннем порядке объявить предоставленную Вами информация недостоверной, составит протокол в порядке ч.5 ст.37 44-ФЗ и Вы как уклонившийся от подписания контракта в РНП.
Вы конечно будете через суд доказывать свою правоту и возможно докажете, но во всех этих неторопливых процедурах Вы будете участвовать состоя в РНП.

Заплатите в 1,5 размере и спите спокойно.