Обсуждение: демпинг и большие снижения

[Voldemar02]

А зачем торгуетесь с невыгодной Вам ценой?

[Олег Пак]

Торгуемся до нашего минимума (при котором есть минимальная прибыль), а могли бы забрать контракт с более выгодной для нас ценой.

[Carlos1]

Никак. Это суровый мир госзакупок.
Либо создайте такую же подставную фирму.

[Leksele]

Согласен с ТС: нарушается право участника, так как нарушается принцип обеспечения конкуренции, установленный статьей 8 44-ФЗ. Другой вопрос, что по логике ценовые ставки участника закупки, которого отклонили по части второй, должны аннулироваться. Но, видимо, только через суд...

[Олег Пак]

Согласен с ТС: нарушается право участника, так как нарушается принцип обеспечения конкуренции, установленный статьей 8 44-ФЗ. Другой вопрос, что по логике ценовые ставки участника закупки, которого отклонили по части второй, должны аннулироваться. Но, видимо, только через суд...

А можно по подробнее про аннулирование ценовых ставок. Мы не против посудиться.

[Leksele]

А можно по подробнее про аннулирование ценовых ставок. Мы не против посудиться.

Так я сам хочу или найти или создать судебный прецедент
У меня где-то в архиве есть дело, когда суд взыскал разницу, на которую опустился реальный победитель по вине компании, которую отклонили. Сумма огромная, но там были страховые компании...

[scorpiodz]

Участвуем в аукционе, вместе с нами три участника.
Два участника с одним учредителем.
Вот из них один участник нормальный (все документы в порядке), а вот второй специально во второй части прикладывает не все документы.
Мы торгуемся с нормальным и когда он видит, что не тянет подключается второй и снижает цену до самого минимума, выигрывает, но его заявку признают несоответствующей и контракт заключают с нами, но уже по минимальной цене.
Если бы не второй участник мы могли бы взять контракт с нормальной ценой.
Как бороться????

Так как в процессе аукционного снижения цены стороны содействовали ее снижению, ответчик несмотря на наличие недостатков второй части заявки продолжил участие в аукционе, а истец не предпринял своевременных разумных мер к уменьшению возможных убытков в виде ценовой разницы, суд считает возможным применить к возникшему спору положения статьи 404 ГК РФ и уменьшить размер ответственности ответчика в стоимостном выражении равный половине начисленных убытков.


Исходя из указанного с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 820 667 руб. 32 коп. убытков в виде упущенной выгоды.

тут может акцент чуть смещен, но суть думаю понятна, что взыскать можно, а с юридической точки зрения думаю Leksele сможет помочь

[Leksele]

тут может акцент чуть смещен, но суть думаю понятна, что взыскать можно

+1
Спасибо! То что нужно, чтобы начать движение

[foqion]

Так жалобу катать про нарушение конкуренции, тем более с одним учредителем то, все очевидно.

[Олег Пак]

Огромное спасибо!!!