Обсуждение: демпинг и большие снижения

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: И снова демпинг

Сообщение Voldemar02 » 16 дек 2016, 12:01

А зачем торгуетесь с невыгодной Вам ценой?

Voldemar02
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 17 окт 2016, 17:12
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: И снова демпинг

Сообщение Олег Пак » 16 дек 2016, 12:05

Торгуемся до нашего минимума (при котором есть минимальная прибыль), а могли бы забрать контракт с более выгодной для нас ценой.

Олег Пак
Специалист
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 10 авг 2016, 15:46
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: И снова демпинг

Сообщение Carlos1 » 16 дек 2016, 12:15

Никак. Это суровый мир госзакупок.
Либо создайте такую же подставную фирму.

Carlos1
Завсегдатай
 
Сообщений: 143
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 10:04
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: И снова демпинг

Сообщение Leksele » 16 дек 2016, 12:21

Согласен с ТС: нарушается право участника, так как нарушается принцип обеспечения конкуренции, установленный статьей 8 44-ФЗ. Другой вопрос, что по логике ценовые ставки участника закупки, которого отклонили по части второй, должны аннулироваться. Но, видимо, только через суд...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10291
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 1149 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 433

Re: И снова демпинг

Сообщение Олег Пак » 16 дек 2016, 12:24

Leksele писал(а):Согласен с ТС: нарушается право участника, так как нарушается принцип обеспечения конкуренции, установленный статьей 8 44-ФЗ. Другой вопрос, что по логике ценовые ставки участника закупки, которого отклонили по части второй, должны аннулироваться. Но, видимо, только через суд...

А можно по подробнее про аннулирование ценовых ставок. Мы не против посудиться.

Олег Пак
Специалист
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 10 авг 2016, 15:46
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: И снова демпинг

Сообщение Leksele » 16 дек 2016, 12:25

Олег Пак писал(а):А можно по подробнее про аннулирование ценовых ставок. Мы не против посудиться.

Так я сам хочу или найти или создать судебный прецедент
У меня где-то в архиве есть дело, когда суд взыскал разницу, на которую опустился реальный победитель по вине компании, которую отклонили. Сумма огромная, но там были страховые компании...
Последний раз редактировалось Leksele 16 дек 2016, 12:27, всего редактировалось 1 раз.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10291
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 1149 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 433

Re: И снова демпинг

Сообщение scorpiodz » 16 дек 2016, 12:26

Олег Пак писал(а):Участвуем в аукционе, вместе с нами три участника.
Два участника с одним учредителем.
Вот из них один участник нормальный (все документы в порядке), а вот второй специально во второй части прикладывает не все документы.
Мы торгуемся с нормальным и когда он видит, что не тянет подключается второй и снижает цену до самого минимума, выигрывает, но его заявку признают несоответствующей и контракт заключают с нами, но уже по минимальной цене.
Если бы не второй участник мы могли бы взять контракт с нормальной ценой.
Как бороться????

Так как в процессе аукционного снижения цены стороны содействовали ее снижению, ответчик несмотря на наличие недостатков второй части заявки продолжил участие в аукционе, а истец не предпринял своевременных разумных мер к уменьшению возможных убытков в виде ценовой разницы, суд считает возможным применить к возникшему спору положения статьи 404 ГК РФ и уменьшить размер ответственности ответчика в стоимостном выражении равный половине начисленных убытков.


Исходя из указанного с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 820 667 руб. 32 коп. убытков в виде упущенной выгоды.

тут может акцент чуть смещен, но суть думаю понятна, что взыскать можно, а с юридической точки зрения думаю Leksele сможет помочь
Вложения
А14 13381 2015 Апелляция убытки при падении.doc
(105 KiB) Скачиваний: 189

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1382
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: И снова демпинг

Сообщение Leksele » 16 дек 2016, 12:30

scorpiodz писал(а):тут может акцент чуть смещен, но суть думаю понятна, что взыскать можно

+1
Спасибо! То что нужно, чтобы начать движение
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10291
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 1149 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 433

Re: И снова демпинг

Сообщение foqion » 16 дек 2016, 12:31

Так жалобу катать про нарушение конкуренции, тем более с одним учредителем то, все очевидно.
Даже если ты в меньшинстве, возможно, в единственном числе - это не значит, что ты безумен.
Аватар пользователя
foqion
Завсегдатай
 
Сообщений: 142
Зарегистрирован: 30 ноя 2016, 16:23
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: И снова демпинг

Сообщение Олег Пак » 16 дек 2016, 12:33

Огромное спасибо!!!

Олег Пак
Специалист
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 10 авг 2016, 15:46
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group