Замена банковской гарантии при исполнении контракта: противоречивые позиции Минэкономразвития России, центрального аппарата и территориальных органов ФАС России (О.Н. Толстобоков)Опубликована в журнале "Аукционный Вестник" (№ 317 (11.267) пятница, 18 ноября 2016 г.) (С. 1-2)
http://auctionvestnik.ru/pdf/AV_317.pdfРешение Челябинского УФАС от 7 октября 2016 г. № 724-ж/2016 (закупка №
0369300014716000275)
Согласно проекту контракта в случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по
контракту перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало
обеспечивать выполнение Поставщиком своих обязательств по контракту, Поставщик обязуется в
течение 5 (пяти) банковских дней представить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения
обязательств по контракту на тех же условиях и в том же размере.
Законом № 44-ФЗ не предусмотрена обязанность поставщика (подрядчика, исполнителя) представлять
новое обеспечение исполнения контракта на стадии исполнения обязательств по контракту. Установление
Заказчиком требования, предусматривающего обязанность предоставления нового обеспечения
исполнения контракта, противоречит частям 1, 3, 4, 7 статьи 96 Закона № 44-ФЗ.
Опубликовано в информационно-правовом бюллетене "Вестник Института Госзакупок" (№ 11 (27) НОЯБРЬ 2016) (С. 10)
http://roszakupki.ru/upload/book/Vestni ... 016_11.pdf