Сомнения: ограничение конкуренции

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение Милович » 14 окт 2016, 11:31

Sfinks писал(а):Спасибо, тогда для начало отправлю им запрос на электронку с данным вопросом, посмотрим что ответит. и данный запрос котировок проводится на сумму свыше 700 тыс. р. Раньше котировка должна была быть не более 500 тыс. Удивила сумма.

Это вы в положении у заказчика прочитали и сравнили версии положений?
Аватар пользователя
Милович
Профессор
 
Сообщений: 3083
Зарегистрирован: 05 авг 2013, 15:37
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 419 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 224

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение Милович » 14 окт 2016, 11:46

Diego писал(а):
Sfinks писал(а):Вот что ме ответили.

В ответ на ваше письмо от 13 октября 2016 г, сообщаем, что в документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе установленные заказчиком требования к качеству, техническим характеристикам товара, работы, услуги, к их безопасности, к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы и иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика.



Основной задачей закона № 223-ФЗ является не столько обеспечение максимально широкого круга участников запроса котировок, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать потребностям заказчика и целям эффективного использования денежных средств в условиях добросовестной конкуренции.



Включение в документацию о запросе котировок требований к качеству, техническим характеристикам оборудования, соответствующим потребностям заказчика, не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в запросе котировок и не является нарушением ст. 17 федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Поэтому предложение на аналогичное оборудование не будет соответствовать требованиям запроса котировок №*** г.

А как же ч.1. ст. 3 223-ФЗ
1. При закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:
2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;
2) Не ясно с чего они сделали вывод, что аналог уступает по качеству и технически характеристикам .
ИМХО ,на лицо ограничение конкуренции, если Вы способны поставить вместо светильников марки "Электра-стрит" иные, которые ни в чем не уступают.

Единственное чем они могут оправдаться - это наличием в проектно-сметной документации указания на конкретную марку и невозможности в связи с этим поставки аналога (хотя сильно сомневаюсь, что от светильников что то сильно поменяется, врятли они какие то супер уникальные.)
Если только эти светильники - это оборудование совместимое с текущим (например - они часть какой то спец системы освещения и инструкция требует наличия именно таких светильников).
Посмотрите, для чего им нужны эти светильники (в сметах или тех. задании). ИМХО
Аватар пользователя
Милович
Профессор
 
Сообщений: 3083
Зарегистрирован: 05 авг 2013, 15:37
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 419 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 224

Re: Борзота?

Сообщение Оушен » 17 окт 2016, 16:06

Попросили поучаствовать в процедуре в роли поставщика-Предоставление бассейна студикам. Открыл документацию и офигел,что конкурс то заточенный.Ладно там дорожки в бассейне не менее 6 и все такое,но тут уже совсем офигели.
Место оказания услуг – проезд до места расположения спортивного сооружения не должен предусматривать пересадки и превышать 20 мин. на общественном транспорте от здания института (филиала) , расположенного по адресу: ул. Ленина,99.
То есть кто-то проехался на общественном транспорте и засек,что не более 20 минут.Интересно с "пробками" сколько будет?)))))а пешком им,если без пересадки сколько можно идти?!)))
Хорошо,хоть в метрах не указали и куда двигаться на север или юг.Думаю жалоба?
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"

Оушен
Знаток
 
Сообщений: 1617
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 145

Re: Борзота?

Сообщение Александр 226505 » 17 окт 2016, 16:18

Однозначно нужно в ФАС, если честно, то достали уже с подобными закупками....

Александр 226505
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 15 окт 2016, 18:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Борзота?

Сообщение Leksele » 17 окт 2016, 16:18

Оушен писал(а):Попросили поучаствовать в процедуре в роли поставщика-Предоставление бассейна студикам. Открыл документацию и офигел,что конкурс то заточенный.Ладно там дорожки в бассейне не менее 6 и все такое,но тут уже совсем офигели.
Место оказания услуг – проезд до места расположения спортивного сооружения не должен предусматривать пересадки и превышать 20 мин. на общественном транспорте от здания института (филиала) , расположенного по адресу: ул. Ленина,99.

Оушен, но это нормально. Важно же после "пары" физкультуры за перерыв успеть прийти на следующую "пару"... У нас бассейн был в пяти-десяти минутах ходьбы, в зависимости от корпуса.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12055
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 450 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Борзота?

Сообщение gre9 » 17 окт 2016, 16:25

Оушен писал(а):Попросили поучаствовать в процедуре в роли поставщика-Предоставление бассейна студикам. Открыл документацию и офигел,что конкурс то заточенный.Ладно там дорожки в бассейне не менее 6 и все такое,но тут уже совсем офигели.
Место оказания услуг – проезд до места расположения спортивного сооружения не должен предусматривать пересадки и превышать 20 мин. на общественном транспорте от здания института (филиала) , расположенного по адресу: ул. Ленина,99.
То есть кто-то проехался на общественном транспорте и засек,что не более 20 минут.Интересно с "пробками" сколько будет?)))))а пешком им,если без пересадки сколько можно идти?!)))
Хорошо,хоть в метрах не указали и куда двигаться на север или юг.Думаю жалоба?

Конечно жалуетесь, то что они переборщили с требованиями - однозначно. Насколько - только на заседании можно разобраться. :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Re: Борзота?

Сообщение Leksele » 17 окт 2016, 16:25

Александр 226505 писал(а):Однозначно нужно в ФАС, если честно, то достали уже с подобными закупками....

А вы учились сами в дневном вузе? Была у вас тема по "физкультуре"?
Я бы посмотрел на вас как вы в ноябре после басика тащились бы на пару по "ядреной физике"....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12055
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 450 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Борзота?

Сообщение Leksele » 17 окт 2016, 16:30

Ребята, вы с водой хотите и ребенка выплеснуть.
Совсем уже с госзакупками потеряли чувство меры.
Делается бассейн для молодых людей, которые учатся.
Я щас вам скажу, мож вы и не знаете, но на стипендию не прожить, а вы пытаетесь бассейн построить, чтобы еще платить туда-обратно, в Москве матушке от 32 до 50 рублев...
Откудова в вас это?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12055
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 450 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Борзота?

Сообщение gre9 » 17 окт 2016, 16:32

Leksele, все это можно было описать под нормальное расстояние :-): Должно быть недалеко - понятно.
Путь занимать должен 20 минут - непонятно, так как четкое время ну никак не рассчитаешь никогда, а по идее если студент добирался не 20 минут, а 40 минут, значит условия контракта не соблюдаются должным образом. :-):
P.S. это не мы такие, жизнь такая.
Студенты в бассейн ходят, мы в свое время мылись в водоемах и спорт был у нас уличный :-) :-) :-)
Последний раз редактировалось gre9 17 окт 2016, 16:37, всего редактировалось 1 раз.
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Re: Борзота?

Сообщение Оушен » 17 окт 2016, 16:32

У них под носом есть бассик др.института,до него 10 минут пешком,но они не участвуют.Они точят под коммерческий.Конечно,студенты должны успеть допустим за перерыв смотаться куда-то и не стоять не ждать транспорт с пересадками.На будущее думаю,если меня отклонят по этим причинам?Занятия уже в ноябре,хотя из-за моей жалобы-пока то да се,студики останутся без занятий по плаванию...Пожалуй не буду,просто попробую подать заявку.
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"

Оушен
Знаток
 
Сообщений: 1617
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 145

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group