Вопросы: претензии в ходе исполнения контракта - архив 1

[VAG]

Читайте внимательно свой договор.
Есть что-нибудь про сроки предъявления претензий по договору?
Есть ссылки на П-6 и П-7?
Так то у зака тоже есть ответственность по 7.32 КОАП

9. Несоставление документов о приемке поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги или отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги либо ненаправление мотивированного отказа от подписания таких документов в случае отказа от их подписания -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.

[Zak12]

договор вычитал со всех сторон уже, все что можно по формальным нарушениям со стороны Зака прописал в ответе, в т.ч. "Заказчик обязан, но не предоставил Поставщику ФИО, должность, номера контактных телефонов, факса, адресов электронной почты, лиц ответственных за взаимодействие Сторон при исполнении Договора".

Думал, что еще подтянуть на основе НПА в качестве "защиты в виде нападения", чтобы "желание пугать штрафами" отпало.
про п. 9 ст. 7.32 КОАП - отдельное спасибо.

[VAG]

Вы почитайте также инструкции П6 и П-7, пусть даже они и не упоминаются в договоре.
В них порядок приемки расписан достаточно жестко.
В общем случае - 10 дней для промышленных товаров. Если обнаружены недостатки не мешающие приемке - приемка продолжается. по окончанию приемки составляется мотивированный акт, в который заносятся все недостатки, обнаруженные при приемке. Акт направляется Поставщику немедленно.
Никаких разговоров про месяц ожидания.
У нас был зак, который прописал в договор - поставка в 5 календарных дней, оплата после приемки по составлению акта - 30 календарных дней (закупка для СМП), а срок приемки - 60 (!!!) рабочих (!!!) дней. По звонку зак объяснил, что типа не знаем, когда деньги дадут.
Запрос исправил ситуацию.

[Spartakion]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста!
Поставили товар заказчику с просрочкой, просрочку оплатили полностью!
Но теперь заказчик пытается выбить штраф за поставку товара, поставка была предусмотрена одной партией, мы поставили двумя партиями! Теперь заказчик говорит, что это ненадлежащее исполнение!
Ну мы же оплатили неустойку по просрочке!
Подскажите пожалуйста!

[Perecz]

Господа, прошу оценить ситуацию. Считаю заказчика в корне неправым.
Выиграли котировку. Все организовали в срок в соответствии с ТЗ.
Подготовили и сдали отчет о выполении в срок. Получили мотивированный отказ от подписания отчета.
В срок установленный контрактом написали ответ на отказ, исправили отчет, на эти два события копии входящих и исходяших имеются.
Дальше заказчик замолк официально, бумаги не направлял, но работа по корректировке отчета велась до середины сентября.
Далее, мы предоставили акт от 18 августа. Получили оплату в полном объеме в конце сентября.
И пришло требование об уплате неустойки.
Оказывается. Заказчик втихую, 24 июня, принял отчет, о чем нас не уведомил никак, от слова "совсем". Более того, как я говорил до середины сентября отчет корректировали совместно с заказчиком.
Прикладываю письмо и ссылку на закупку.

С моей точки зрения, непредоставление в срок акта выполенных работ не имеет стоимостной оценки и не может караться штрафами. В "экспертном" заключении заказчика указано однозначно: работы выполнены в срок в соответствии с ТЗ, но... бла бла бла... денег за просрочку должны. Все доки ниже, по ссылке на закупку.

Будем писать ответ, что не согласны. У кого был опыт, на что давить?
Предмет разговора: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 8116000001

[Анна_К]

А вы акт вместе с отчетом предоставили?? по договору должны одновременно все выставлять ( отчет, акт в 2 экз. +счет)

[Leksele]

Ну ничего, простая человеческая глупость умноженная на некомпетентность.
Любой арбитраж пошлет ребят лесом с их закидонами.
Как бы не назывались ваши документы, но 24 июня состоялась Заком приемка работ и без замечаний.
Остальное - лирика, как у Пушкина "Болденская осень"

[Perecz]

Читайте внимательно п. 3 контракта.
В течение 10 дней отчет, затем в течение 3х дней акт.

[rus94]

дык, пишите что с неустойкой не согласны в виду того, что у вас отсутствовали основания для направления акта в виду того, что заказчик вас не уведомил о дате утверждения отчета.

[Perecz]

Ну ничего, простая человеческая глупость умноженная на некомпетентность.
Любой арбитраж пошлет ребят лесом с их закидонами.
Как бы не назывались ваши документы, но 24 июня состоялась Заком приемка работ и без замечаний.
Остальное - лирика, как у Пушкина "Болденская осень"

Так в этом и смысл, что они трактуют "просрочку" предоставления акта приемки как просрочку обязательств по контракту причем в 100% размере, с чем я категорически не согласен.
Никаких разъяснений ФАС, ВС по этому поводу не было, никто не в курсе?