Уважаемые форумчане, поделитесь своими мыслями!
Наше учреждение заключило ГК на выполнение работ по ремонту забора. Подрядчик работы так и не начал. Все сроки закончилась. Были уведомления о неисполнении условий, в общем претензионная работа. Принимаем решение о расторжении в одностороннем порядке (в контракте есть). Уведомляем подрядчика по почте и эл. почте. Все в соответствии с требованиями по срокам. Естественно направляем банку гаранту требование об уплате по БГ с приложением комиссионного акта о невыполнении работ в рамках контракта. Подрядчик почту игнорирует (не получает письмо). И тут начинается самое интересное...
Уведомление на эл. почту подрядчик получил (есть письмо о доставке). Отвечая на НАШЕ уведомление(Re:....) направляет в наш адрес эл. письмо с уведомлением о расторжении контракта в одностороннем порядке со своей стороны. Мотивирует тем что ему не предоставили смету для выполнения работ. Описание работ указано в тех.задании. До момента заключения контракта у подрядчика не возникало вопросов, а как понял что по каким то причинам не может выполнить контракт начал юлить. Дальше еще круче.
Обратились в ФАС о включении подрядчика в РНП. ФАС отказал ссылаясь на то, что мы не правильно уведомили. (Почту не получал, а эл. почта с вложенным уведомлением "..не позволяет сделать вывод о факте вручения представителю такой телеграммы.."). Но подрядчик ведь ответил именно на то письмо где мы его уведомили о расторжении. В общем в РНП не включили.
Суммы по БГ получили в полном объеме. Банк в свою очередь получил эту сумму с Подрядчика, а далее Подрядчик подал иск о взыскивании с Заказчика (т.е. с нас) сумму банковской гарантии и пени с формулировкой "Неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими деньгами".
Арбитраж иск отклоняет,а третий арбитражный апелляционный суд отклоняет решение первой инстанции и обязывает нас выплатить всю сумму Подрядчику. Мотивировка на основании решения ФАС о не возможности включения В РНП (нарушение процедуры). В свою очередь эл. письмо Подрядчика с уведомлением о расторжении в одностороннем порядке ГК с нами апелляционный суд ПРИНИМАЕТ К СВЕДЕНИЮ.
и считает что Подрядчик расторг с нами ГК с соблюдением всех правил
Факт полного невыполнения условий ГК суд оставил без внимания. Я не юрист, но похоже что по этому контракту все ясно как белый день. Подрядчик даже не приступал. Мы ему еще около месяца давали возможность выполнить работы.
Естественно, судится будем дальше. Но если честно, то я в шоке.. Получается можно ничего не делать по контракту и в итоге ни за что не отвечать... Зачем тогда ответственность в торгах придумана..
