Вопросы: одностороннее расторжение контракта - архив 1

[rus94]

да, в реквизитах

у вас приходят отчеты о доставке и прочтении письма?

[Leksele]

Поясните пожалуйста, в чем конкретно не выполнена процедура?

Ну прочитайте внимательно статью

Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте.

Электронное письмо не может заменить отправку заказного письма с уведомлением.
Судебная практика и практика ФАС однозначно трактует...

[rus94]

Электронное письмо не может заменить отправку заказного письма с уведомлением.
Судебная практика и практика ФАС однозначно трактует...

так они отправили бумажное письмо

[Leksele]

так они отправили бумажное письмо

Не вижу этого.
Тем не менее, даже если и отправили то без уведомления...
Уже практика большая по этим процедурам...
В законе императив: уведомление о том, что получено по почте или уведомление,по этому адресу нет поставщика

[Paw]

о доставке да, с прочтением нет. В этой ситуации делался акцент на то, что подрядчик ответил именно на это наше письмо в котором было приложено уведомление о расторжении (Re:...) Ну вы наверняка поняли про что я пишу. Все сканы есть и были приложены, в т.ч и отчет о доставке и ответ подрядчика на наше письмо тоже.
Как вообще напрямую связано исполнение контракта с процедурой расторжения? Это же разные предметы рассмотрения. Перечитал решение ФАС. Там написано что нет возможности включить в РНП так как процедура была нарушена, не понравилось им уведомление. В обращении в ФАС ставился вопрос о внесении в РНП. Что значит в данном случае неосновательное обогащение если речь идет об финансовом обеспечении не исполненного ГК. Не могу проследить причинно-следственную связь. Помогите разобраться.

[rus94]

так они отправили бумажное письмо

Не вижу этого.
Тем не менее, даже если и отправили то без уведомления...
Уже практика большая по этим процедурам...

Уведомляем подрядчика по почте и эл. почте..... Подрядчик почту игнорирует (не получает письмо). И тут начинается самое интересное...

видимо у зака есть доказательства "не получения"

[Paw]

мы отправляли письмо с уведомлением, но его никто на получил. Их уведомление по эл. почте тож отправлено было. Вот и вопрос?

[rus94]

о доставке да, с прочтением нет.

заведите нормальную почту, а не яндекс/мэйл... я когда сталкивался, мне хватало для внесения в рнп инфы о том, что письмо доставлено и прочтено.

В этой ситуации делался акцент на то, что подрядчик ответил именно на это наше письмо в котором было приложено уведомление о расторжении (Re:...) Ну вы наверняка поняли про что я пишу. Все сканы есть и были приложены, в т.ч и отчет о доставке и ответ подрядчика на наше письмо тоже.
Как вообще напрямую связано исполнение контракта с процедурой расторжения? Это же разные предметы рассмотрения. Перечитал решение ФАС. Там написано что нет возможности включить в РНП так как процедура была нарушена, не понравилось им уведомление. В обращении в ФАС ставился вопрос о внесении в РНП. Что значит в данном случае неосновательное обогащение если речь идет об финансовом обеспечении не исполненного ГК. Не могу проследить причинно-следственную связь. Помогите разобраться.

я вижу дело так, апелляция считает, что подрядчик расторг контракт раньше чем вы, т.е. обеспечение контракта вы не могли требовать от банка. грубо говороя, к вам попали чужие дньги и вы ими пользовались, за пользование "чужими деньгами" вы должны заплатить проценты и вернуть собственно сами "чужие деньги"

[Alienora]

заведите нормальную почту, а не яндекс/мэйл...

А нормальная почта это какая, например?

[Paw]

Мы первые отправили ему уведомление о расторжении, а от подрядчика получили на следующий день уведомление о расторжении. Можно расторгнуть контракт, если на момент подписания условия устраивали, а по истечению срока выполнения друг нужна оказалась смета!? Чем думал подрядчик когда заключал контракт.... Они приезжали на место работ, чего то замеряли, а итог... (ну это так к слову) Это конечно не типовая ситуация, но в наши законы верю все меньше и меньше..