Обсуждение: смета в 44-ФЗ

[Leksele]

О чем речь то? Вы в теме и вам кажется что и мы вместе с вами.
Мало инфы....
Вы Поставщик, заключаете контракт, выиграв в электронном ауке.
Опустились в цене, но цена не учитывает 50% ваших затрат.
Ошибся чей сметчик? Зака?

[baronhotcock]

О чем речь то? Вы в теме и вам кажется что и мы вместе с вами.
Мало инфы....
Вы Поставщик, заключаете контракт, выиграв в электронном ауке.
Опустились в цене, но цена не учитывает 50% ваших затрат.
Ошибся чей сметчик? Зака?

да, мы не были на объекте до победы и ориентировались только на ТЗ,
приехали ..оказалось,что там работы больше , чем заложено сметой.

[usax]

По условиям контракта вы обязаны делать только то. что ими предусмотрено, в т.ч. и сметой. Вы не обязаны делать те работы, которые в контракте не предусмотрены. То есть если фактически работ больше, то пишите письмо заказчику с обоснованием своих выводов. А дальше всю неучтенку по согласованию с заком переводите в допы, которые оплачиваются отдельно. По сути, заказчик может либо обьявить новый аукцион на завершение строительства, либо раздробить эти допы до 100 тыс и провести закупки у ЕП.

[Leksele]

да, мы не были на объекте до победы и ориентировались только на ТЗ,
приехали ..оказалось,что там работы больше , чем заложено сметой.

Довольно странно, потому что смета, это лишь числовое выражение объема работ и по ТЗ ошибиться в 1,5 раза
довольно сложно.
Не уверен, что Зак пойдет на вариант, предложенный usax. То есть в данном контракте Зак должен заплатить всю сумму за меньший объем работ? Такое не предусмотрено Законом. Зак может отказаться от расторжения по согласию сторон. И что тогда.... В суде доказывать несоответствие цены контракта и его объема? А как же ваше согласие на это?
Не простое дело....

[usax]

Мне кажется, что изначально заказчиком составлена смета, которая учитывает не все необходимые работы по данному объекту. Такое бывает. Участник подписался только под те работы и те обьемы, которые были указаны в смете, которая была приложена к документации. Ошибка не участника а заказчика. Так что мой вариант вполне выход из положения. Ни один подрядчик в здравом уме не будет бесплатно делать работы, которые не прописаны в АД.

[Leksele]

Ни один подрядчик в здравом уме не будет бесплатно делать работы, которые не прописаны в АД.

Но с этим никто не спорит. Но и Зак не может заплатить по контракту за неисполнение работ. Вы предлагаете изменить условия контракта в части объемов при сохранении размера оплаты. Такое ваще возможно? Сомневаюсь....

[usax]

Leksele, Мы говорим о разных вещах. Я говорю, что в смете заказчика учтены не все работы, вы мне говорите о каком-то неисполнении работ... Да подрядчик все сделает ровно то, что прописано в смете и за те деньги, за которые выиграл аукцион. НО. Заказчиком в смете учтены не все работы. Которые он теперь хочет свалить на подрядчика.

Это не головняк подрядчика. Пусть заказчик теперь думает что ему делать, косяк 100% его

[Leksele]

Это не головняк подрядчика. Пусть заказчик теперь думает что ему делать, косяк 100% его

Я Подрядчик. Взял пересчитал по своему стоимость объема работ, хотя я уже подписал контракт. Теперь по вашей логике любой подрядчик( и я в том числе) будет совать в нос Заку свою смету и требовать оплаты за половину работ?
Не уверен, что это дельный совет...

[usax]

На пальцах. Есть объект. Есть обьем работ. Например, надо оштукатурить фасад. Выложена смета на штукатурку 500 м2 фасада. Подрядчик заходит на обьект и видит, что по факту обьем работ не 500 м2, а 1000 м2 (т.е. заказчиком при выставлении аукциона в смете был указан обьем работ с ошибкой). И теперь заказчик пытается подписать подрядчика, чтобы он оштукатурил 1000 м2 фасада, хотя подрядчик, заходя на аукцион, считал и планировал штукатурки на 500 м2. Это вам как????

Это конечно, я по простому обьяснил. Гораздо хуже, если не учтены те работы, без которых невозможно сделать следующие. Например нужно покрасить фасад. Заказчиком в смете учтена окраска, но праймер в смету он включить забыл. Заходит подрядчик на обьект, а ему говорят-делай сначала праймер (бесплатно), а потом крась. Как то так. Подрядчик прекрасно знает, что праймер предусмотрен по технологии, но не обязан делать его бесплатно. То, что праймер не включили в смету и ТЗ-это полностью косяк заказчика. откуда подрядчику знать, может фасад уже праймерили до него? Подрядчик руководствуется исключительно ТЗ и сметой, и будет правильно делать, если будет посылать таких заказчиков в дупу, никто ему ничего за это не предъявит. Надо только грамотно вести документооборот с заказчиком.

[baronhotcock]

Это не головняк подрядчика. Пусть заказчик теперь думает что ему делать, косяк 100% его

Я Подрядчик. Взял пересчитал по своему стоимость объема работ, хотя я уже подписал контракт. Теперь по вашей логике любой подрядчик( и я в том числе) будет совать в нос Заку свою смету и требовать оплаты за половину работ?
Не уверен, что это дельный совет...

большое все спасибо за советы! как оно сложится отпишусь!