Вопросы: ограничение конкуренции или нет

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Есть ли ограничение конкуренции в данном примере?

Сообщение Leksele » 17 июн 2016, 15:54

Hexttr писал(а):Стандартно, анализ рынка, ответы на письменные запросы от поставщиков в количестве 3-5 штук.
То есть, по вашей логике, все будут иметь ввиду только один фотик и его именно предложат?
Рынок? :sh_ok:
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Ограничение конкурентной среды по 44-ФЗ

Сообщение cfo » 18 июн 2016, 11:53

benzina36 писал(а):
"Такое решение подходит под закупки кирпича. А в данном случае - это нарушение все-таки. Значит пишите жалобу.
"
Согласна, потому как если применять это, то получается каждое тз можно делать под конкретного производителя и потом так отписываться. Зачем тогда вообще все эти слова о конкуренции

все так и делают и давно уже. так то могут и жигуль вместо лехуса привезти по цене лехуса :-)

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1057
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Re: Есть ли ограничение конкуренции в данном примере?

Сообщение cfo » 18 июн 2016, 12:25

Leksele писал(а):
Hexttr писал(а):Стандартно, анализ рынка, ответы на письменные запросы от поставщиков в количестве 3-5 штук.
То есть, по вашей логике, все будут иметь ввиду только один фотик и его именно предложат?
Рынок? :sh_ok:

а в чем проблема, помню участвовали на кондеры, так там зак грамотно прописал все и кроме дайкина хер че подсунешь и было около 20 заявок и все с дайкинами, т.к. дилеров много, а продавцов еще больше. сами производители товаром не торгуют и ограничений тут нет, если ток не мега крупная партия и защита проекта на уровне производителя, как бывает у АРС со спец оборудованием, где тупо левому урзу не продадут товар, если тот кто бронировал не одобрит :-(

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1057
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Re: Есть ли ограничение конкуренции в данном примере?

Сообщение Leksele » 18 июн 2016, 14:12

я это и мел ввиду, что "бодаться" будут не дилеры производителей, а дилеры ОДНОГО производителя....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Есть ли ограничение конкуренции в данном примере?

Сообщение Hexttr » 18 июн 2016, 22:59

Leksele писал(а):я это и мел ввиду, что "бодаться" будут не дилеры производителей, а дилеры ОДНОГО производителя....

В этом и смысл, купить нужный товар не нарушив закон. Хотя, лично мое мнение, если руководствоваться логикой ограничение конкуренции на лицо, просто нет судебной практики, контролирующие органы закрывают глаза на подобные деяния, такая своеобразная (и возможно единственная) лазейка для закупки нужного товара.

Hexttr
Специалист
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 15 июн 2016, 15:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ограничение конкурентной среды по 44-ФЗ

Сообщение 1year » 20 июн 2016, 17:49

cfo писал(а):
benzina36 писал(а):Согласна, потому как если применять это, то получается каждое тз можно делать под конкретного производителя и потом так отписываться. Зачем тогда вообще все эти слова о конкуренции

все так и делают и давно уже. так то могут и жигуль вместо лехуса привезти по цене лехуса :-)


+ :a_g_a:

есть сложность в приобретении товара (на данном примере, ноутбука)? нет. в свободном доступе.
под описание подходит две модели. вот и пробуйте.
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Re: Есть ли ограничение конкуренции в данном примере?

Сообщение cfo » 20 июн 2016, 21:02

Hexttr писал(а):
Leksele писал(а):я это и мел ввиду, что "бодаться" будут не дилеры производителей, а дилеры ОДНОГО производителя....

В этом и смысл, купить нужный товар не нарушив закон. Хотя, лично мое мнение, если руководствоваться логикой ограничение конкуренции на лицо, просто нет судебной практики, контролирующие органы закрывают глаза на подобные деяния, такая своеобразная (и возможно единственная) лазейка для закупки нужного товара.

понятно дело, что урзу хочется нонейм продать по цене брендовой вещи, но когда все начнут торговать нонеймами, то цена упадет и урзу все равно ничего не перепадет или перепадет, но с большим падением. и опять зак будет крайним :-)

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1057
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Является ли ограничением конкуренции?

Сообщение Dante84 » 01 июл 2016, 11:47

ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России объявил аукцион на право заключения государственного контракта на клинико-диагностические исследования биологического материала лицам, инфицированным вирусом иммунодефицита человека и хроническими вирусными гепатитами заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы в учреждениях УИС. (ЗАКУПКА №0356100002716000073).
Главное требование к участнику - медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения РФ.
Является ли это ограничением конкуренции?
Или у ФСИН есть какие-то свои НПА?

Dante84
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 22 мар 2016, 12:00
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Является ли ограничением конкуренции?

Сообщение rus94 » 01 июл 2016, 11:58

Установлено в соответствии с ч.3 ст. 30 ФЗ-44
на основании требований постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.1996
№ 221 «Об утверждении правил обязательного медицинского освидетельствования лиц, находящихся в местах лишения свободы, на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1466 «Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы»

так то в документации всё есть, посмотрите пп рф и сделайте вывод)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Является ли ограничением конкуренции?

Сообщение rus94 » 01 июл 2016, 12:01

ПП РФ 221
3. Обязательное медицинское освидетельствование на выявление ВИЧ-инфекции проводится в специализированных медицинских учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения (в том числе подведомственных Федеральной службе исполнения наказаний), имеющих лицензию на проведение таких освидетельствований.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group