Вопросы: требование СРО - архив 1

Re: Изменение требований к СРО

Сообщение скорпиос » 02 июн 2016, 00:13

Отправьте запрос на разъяснение. И подавайте заявку. Должны пропустить. Если нет, оспаривайте свои права в УФАСе.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2484
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Гидроизоляция санузла

Сообщение felikssa » 06 июн 2016, 15:10

Добрый день.Есть аукцион на текущий ремонт санузлов в общаге. В смете есть "Устройство гидроизоляции оклеечной рулонными материалами на мастике Битуминоль". Требования о наличии СРО в документации нет. Как вы думаете нужно ли СРО? или можно сослаться на приложение 7 ВСН 58-88 (р), что это текущий ремонт и значит СРО не нужно.

felikssa
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 30 мар 2016, 18:24
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Гидроизоляция санузла

Сообщение ПраФ » 06 июн 2016, 15:34

felikssa писал(а):Добрый день.Есть аукцион на текущий ремонт санузлов в общаге. В смете есть "Устройство гидроизоляции оклеечной рулонными материалами на мастике Битуминоль". Требования о наличии СРО в документации нет. Как вы думаете нужно ли СРО? или можно сослаться на приложение 7 ВСН 58-88 (р), что это текущий ремонт и значит СРО не нужно.


Есть перечень работ при которых СРО обязательно в том числе гидроизоляция конструкций строительных (трубопроводов, оборудования).

Но если с Вас не требуют СРО в документации, то это Вопрос к заказчику, запросите его через разъяснения. Чтобы потом не было недоразумений.
Аватар пользователя
ПраФ
Завсегдатай
 
Сообщений: 201
Зарегистрирован: 13 окт 2015, 12:22
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 18

Re: Изменение требований к СРО

Сообщение hristoff » 06 июн 2016, 18:25

В продолжении беседы.

Выйграли мы этот аукцион.

Но поскольку по второй части у нас нет пункта 33 СРО делали следующие шаги.
Позвонили руководство заказчика. Они совсем не против чтобы мы выполняли данные работы. Но говорят им 33 пункт навязал уФАС (странно жалобы я не видел). Сказали что скорей всего отклонят и нам нужно попытаться оспорить это в уФАС, в общем заказчик не против такого исхода события.

Запрос на разъяснение мы заказчику писали, но почему то они его проигнорировали.

Как правильно суть жалобы описать ?
По идее будем жаловаться на аукционную комиссию.

Напишем что был подан запрос разъяснений по вопросу:
Разъясните пожалуйста. Ранее в соответствии с прошлой редакцией документации нашей компанией были открыты все требуемые допуски СРО (по видам работ). В последней редакции извещения, были внесены изменения к требованию СРО. В которой, были убраны, все требуемые ранее пункт СРО и заменены только на один пункт: «33.Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком)». Считаем что, в случае выполнения указанных в документации работ без привлечения субподрядной организации, нам достаточно обладать соответствующим свидетельством о допуске к отдельным видам работ. Текущие требования не предоставляют выбора исполнителю, даже если у него открыты в отдельности все необходимые допуски необходимые для данного вида работ. Не является ли требование о наличии только одного пункта 33 СРО, нарушением N 135-ФЗ "О защите конкуренции" ?

А дальше ? Продолжать гнуть свою линию что заказчик не прав указав только одни 33 пункт СРО и не предоставил выбора ?

Кстати ещё один нюанс 33 пункт СРО по идее это генподряд. Но в самом проекте контракта звучит фраза подрядчик. Почитал, похоже это координально разные понятия, знакомый юрист говорит можно попробовать давить по данному поводу. Как считаете ?

hristoff
Завсегдатай
 
Сообщений: 97
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 15:39
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Изменение требований к СРО

Сообщение Zelens » 07 июн 2016, 01:23

У Вас пункт 33.12 открыт?

ПО поводу слов Заказчика, делите их на 10, а точнее на 125!
Естественно при отклонении акцент на игнор запроса по изменению АД и отклонению по нему!!!
Минимум административное правонарушение Заказчику приплывёт.

Zelens
Завсегдатай
 
Сообщений: 117
Зарегистрирован: 20 июл 2015, 15:25
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Гидроизоляция санузла

Сообщение Пуфиндуй » 07 июн 2016, 03:18

felikssa писал(а):Добрый день.Есть аукцион на текущий ремонт санузлов в общаге. В смете есть "Устройство гидроизоляции оклеечной рулонными материалами на мастике Битуминоль". Требования о наличии СРО в документации нет. Как вы думаете нужно ли СРО? или можно сослаться на приложение 7 ВСН 58-88 (р), что это текущий ремонт и значит СРО не нужно.

Была у нас похожая ситуация, заказчик при размещении аукциона на прокладку трубопровода не выставил требование СРО. 1 участник. Подрядчик выполнил работы идеально, контракт закрыли. Спустя время, заказчика проверяют и выявляют факт отсутствия требования. Прокуратура начинает прессовать подрядчика, мол - "Зачем полез на эти работы"? Ответ логичен - "Заказчик не требовал СРО"! В итоге дошло до суда, на котором практически прямым текстом - "Мало-ли что там не выставили требования, должен был знать что допуск нужен". И как обычно подрядчик оказался виновен чуть-ли не в терроризме (так и говорили). И что самое интересное, заказчика вообще не коснулись, как и не участвовал в этом процессе.
Так что мое мнение - лучше не ввязываться.
Партия за нас всё продумала - на солнце полетим ночью.
Аватар пользователя
Пуфиндуй
Посетитель
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 04:24
Откуда: Магадан
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

правомерно ли отклонение

Сообщение ALASGrupp » 07 июн 2016, 07:27

Доброго времени суток!
Ситуация такая, подали заявку на участие в аукционе - нас не допустили. Поясняю, в требованиях прописано иметь открытый пункт допуска СРО на подготовку внутренних сетей газоснабжения, а в ТЗ работ с газоснабжением нет... Нашу заявку отклонили за неимением открытого пункта Сро к газоснабжению... Правомерно ли требовать данный допуск если такие работы не предусмотрены техническим заданием?:nez-nayu:
Я боюсь одного – умереть до прыжка,
Не услышав, как лопнет хребет у врага.
Аватар пользователя
ALASGrupp
Завсегдатай
 
Сообщений: 78
Зарегистрирован: 08 авг 2015, 15:57
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик

Re: Изменение требований к СРО

Сообщение Юлия Георгиевна » 07 июн 2016, 07:40

Уважаемые, а вы не могли бы мне внятно объяснить, когда требовать СРО, а когда нет?
От чего отталкиваться?

Юлия Георгиевна
Специалист
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 08:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Правомерно ли требовать СРО?

Сообщение Антон10 » 07 июн 2016, 13:53

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 5516000359
Правомерно ли заказчик требует СРО, ведь работ оказывающих влияние на безопасность объекта производиться не будет.

Антон10
Специалист
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 27 мар 2015, 19:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли требовать СРО?

Сообщение Goszakupnet » 07 июн 2016, 14:13

Антон10 писал(а):http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0148300015516000359
Правомерно ли заказчик требует СРО, ведь работ оказывающих влияние на безопасность объекта производиться не будет.


Напишите запрос на разъяснения - узнайте, зачем заказчик требует СРО. Если уверены в свое правоте попросите убрать требование или пишите жалобу в фас
www.formafas.ru

Goszakupnet
Знаток
 
Сообщений: 1288
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 30

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group