Вопросы: ответственность по 223-ФЗ

[Вредная]

Вот актуальная статья на эту тему http://www.otc.ru/academy/articles/shtrafy_po_223-FZ

Ну и что? Да Вы не штрафы изучайте, их пусть Ваш директор изучает. Вы 223-ФЗ изучайте

[zakupkin]

В любом случае спасибо за дискуссию. От паники немного отошел, время пройдет, совсем отпустит. Просто свою работу все это время старался делать правильно, свои ошибки приму и признаю, но из-за чужих косяков ответственность брать совсем не хочется. У нас каждый день терки с руководством на почве их откровенного скудоумия. Видите ли, депутат априори все знает, даже когда ничего не знает. А получить их указания не в устной, а в письменной форме невозможно. Приходится терпеть, кушать же хочется.

[Вредная]

В любом случае спасибо за дискуссию. От паники немного отошел, время пройдет, совсем отпустит. Просто свою работу все это время старался делать правильно, свои ошибки приму и признаю, но из-за чужих косяков ответственность брать совсем не хочется. У нас каждый день терки с руководством на почве их откровенного скудоумия. Видите ли, депутат априори все знает, даже когда ничего не знает. А получить их указания не в устной, а в письменной форме невозможно. Приходится терпеть, кушать же хочется.

Видите ли в чем дело! Руководитель приказы и распоряжения не пишет, он их только подписывает! И Вам спасибо!

[gre9]

Прошу не переносить эту тему! В общих вопросах никто не ответил а вопрос уехал на другую страницу!
Прошу дать совета тем кто сталкивался!

Доброе утро коллеги!
Опять хороший вопрос задам тем кто сталкивался.
Дают ли трешку за составление документации по 223-ФЗ?
Ситуация такая - давно накосячили при рассмотрении заявок с критериями.
Наподобие критерий а -30 баллов
критерий б - 70 баллов
А по-логичному должно было быть наоборот.
В итоге это повлияло на рассмотрение заявок.
ФАС как понимаю давит на нарушение порядка определения победителя, но по своей сути согласно составленной документации он как раз таки нарушен не был. Была неверно составлена документация
Комиссия руководствовалась документацией естественно, в первую очередь, так как конкретные критерии для конкретной закупки прописаны только там, а не в Положении.

[NadinS]

Весёлой пятницы!
А где вы в КоАП нашли
" трешку за составление документации по 223-ФЗ"?
Это - не про Вас:
4.2. Утверждение конкурсной документации, документации об аукционе, документации о проведении запроса предложений, определение содержания извещения о проведении запроса котировок с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 4.1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трех тысяч рублей.

[Shukshin]

Gre9, Ваше сообщение там видели все. Но вот я лично не понял о чем у Вас тут сказ... О трешках за документацию... У Вас проблема или еще у кого. Что за разбирательство? Административка?
И почему логично наоборот? Что там за критерии такие? И какая процедура закупки?
Видите, у меня куча вопросов появляется. Думаю у остальных тоже появились.
Пусть будет отдельная тема для Вас. Хотя по штрафам их достаточно.
По сабжу... Открываем КоАП и ищем что подходит.
Все что может быть - это части 7 или 8 статьи 7.32.3
часть 7 про содержание извещения и документации. Это сюда не подходит. А вот часть 8 только за сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке товаров, работ, услуг. Если они установлены в док-ии, то хрен притянешь. Дальше уже можно об ограничении конкуренции, участников и т.п. говорить.

[gre9]

Давайте более понятно отпишу.
Проводился ЗП с критериями аналогично конкурса. По положению все нормально.
Одним из критериев была цена. В положении указано, что наименьшая цена является лучшим критерием.
По положению все ок.
В документации был криво составлен расчет это критерия.
Ну типо снижение цены 5 процентов - 100 баллов
Снижение цены 15 процентов - 60 баллов.
Почему так не спрашиваете - делал это не я и уже не суть.
Суть в том, что комиссия согласно Положению и по здравому смыслу оценивает заявки в первую очередь согласно документации.
В итоге вышло так, что участник, который предложил большее снижение цены получил меньше баллов по этому критерию.
Были поданы сведения в ФАС, пришло возбуждение административного дела.
Вот мой вопрос - есть ли по 223 ФЗ ответственность за кривую документацию или утверждение кривой документации? И если нету получается будет ли ответственность вообще?
Я не понимаю почему в таком случае подводят под
Ч.13. Ст.7.32.2. Нарушение порядка определения победителя закупки товаров, работ, услуг, предусмотренного законодательством РФ о закупках и(или) Положением о закупке
А именно на это намекает ФАС
Да, заявки были оценены нелогично и критерии составлены криво. Но причем тут нарушение определения победителя если составлено криво было всего лишь в конкретной документации и комиссия вынуждена была уже нарушать оценку заявок?

[Shukshin]

Где Вы часть 13 взяли? Да еще и 7.32.2?

[gre9]

Да на информационном портале одном - я поэтому и запутался - дурацкая табличка там и с КОАП не сходится как уже понял
Что нам светит если уж проще выразится?

[Олег]

составлено криво было всего лишь в конкретной документации и комиссия вынуждена была уже нарушать оценку заявок?

Вот это неверный подход. И совершенно не аргумент. Комиссия должна работать с конкретными параметрами и условиями (заложенными в документации) и сравнивать их со значениями (в заявке). Все, что не соответствует - отклонять. А не "исправлять" нарушения, допущенные при составлении техзадания, тем самым добавляя еще нарушения при оценке.

Да, мы тоже, каюсь, еще при 94-фз этим грешили. Закрывали глаза на мелкие несоответствия, чтоб закупка состоялась или допускали, чтоб не отвечать потом на вопрос о причинах заложения излишне жестко установленных характеристик. Но сейчас то уже опыта достаточно - тщательно прорабатываем ТЗ. А комиссия отвечает только за свои решения.