Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых

[rus94]

Предписание не выдавать в связи с заключением контракта - вот где истина похоже

истина в том, что такое отклонение законно... далее все на усмотрение конкретной комиссии конкретного уфаса.
Поверьте, предписание не выдают и с той мотивировкой, которую я указал.

[gre9]

Не, ну в целом я согласен что чудных решений там хватает

[Ставрида]

Ситуация такая:
состоялся аукцион. У нас 3-е место.
И тут участников с 1-го и 2-го мест отклоняют со следующим, совершенно одинаковым обоснованием:

п.2 ч.4 ст 67 44-ФЗ (несоответствие сведений, предусмотренных ч.3 ст.66 44-ФЗ)
Согласно разделу III. Тех. часть АД: п 1.5.5 "Возможность установки жестких дисков форм-фактором 2,5" "наличие" (с учетом изменений)

В заявке указано по п 1.5.5 "Возможность установки жестких дисков форм-фактором 3,5" "наличие".

Т.е. по моему представлению, отклонить этих двоих ребят должны были по 1-йчасти и мы взяли аукцион
по Н(М)ЦК.

Ваше мнение: есть шансы в ФАСе?

[inagro]

Ваше мнение: есть шансы в ФАСе?

-Ваша главная слабость?
-Правильно интерпретирую семантику вопроса, но игнорирую его суть.
-Не могли бы вы привести пример?
-Мог бы

вероятность какого события вы назвали шансом?
взять по НМЦК?
только если отклонить еще и вас и при повторном размещении заказа звезды будут к вам благосклонны.

[Ставрида]

Хочу понять - содержат ли действия заказчика нарушение 44-ФЗ
и есть ли возможность, подав жалобу в ФАС, вернуть закупку на стадию рассмотрения первых частей.

[inagro]

Хочу понять - содержат ли действия заказчика нарушение 44-ФЗ

нет, не содержат. хотя можно попытаться обжаловать первый протокол.

[Leksele]

Хочу понять - содержат ли действия заказчика нарушение 44-ФЗ
и есть ли возможность, подав жалобу в ФАС, вернуть закупку на стадию рассмотрения первых частей.

На этот раз не соглашусь с inagro
Рассуждения следующие.
Протокол рассмотрения первых частей заявок на участие - ненормативный акт.
В данном случае он не только нарушил право ТС( тут можно много разного рода прав указать), но это привело к убыткам в виде упущенной выгоды. Статья 15 ГК РФ рулит.
А если посмотреть Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23 июня 2015 года то пункт 14
14. По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было
Почему бы нет?
Я бы даже не тратил время на ФАС, а сразу в арбитраж.
Что именно можно обжаловать в ФАС? Протокол? С точки зрения 44 ФЗ и ФАС, вы нем все нормуль...

[Tregart]

Так вроде зак на любом этапе аука может отклонять за предоставление недостоверных сведений?

[inagro]

Рассуждения следующие

длинные слова меня только огорчают

© Пух.
ежели я регулярно обжалую первые протоколы, то почему бы не сделать это и в этой ситуации?
УФАС вполне может вернуть на рассмотрение первых частей,
а ежели не вернет - то оно конешно да.

С точки зрения 44 ФЗ и ФАС, вы нем все нормуль

а, я как то делал подобное зажалобив допуск и тут выкладывал: http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1633858

[Leksele]

можно и параллельно замутить..