Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых

[RuneAxe]

во второй части разве надо прикладывать паспорта и тд?

Если написано в АД или поставляемый товар включен в какой-то специальный перечень(например медтехника), то в составе вторых частей прикладываются сертификаты, рег. удостоверения и пр.

[VegasST]

такой случай был, как мне кажется интересный

прошел аукцион
объявили победителя (протокол)
контракт еще не заключали
победитель обнаружил что лопухнулся - предложил в заявке не тот товар, по документации нужна например кружка железная, он предложил кружку "Варяг" железную, но по письму производителя кружка "Варяг идет только стеклянная, а железная с такими же характеристиками идет кружка "Сайгон" (но кружка стеклянная дешевле чем железная, победитель понял, что он попал - при приемке могут не принять стеклянную, железную за эти деньги не поставить)
трамбует заказчика, что бы его отклонили за недостоверность (что он предложил стеклянную, а надо железную) и прикладывает письмо изготовителя
заказчик в отказ (типа мы проверяет заявку на только на соответствие документации)
победитель пишет на себя жалобу в фас (вскрылись недостоверные данные)
фас жалобу признала не обоснованной (т.к. комиссия проверяет заявку на соответствие документации) и недостоверность вскрылась после опубликования протокола
но фас дает предписание пересмотреть итоги, т.к. контракт еще не заключен и при этом заказчик должен будет в проект контракта включить информацию о поставляемом товаре (и поставщик поставить ) кружку "Варяг" железную, но такая возможность у победителя отсутствует.. (типа доказано письмом производителя )
комиссия фас приходит к выводу, о необходимости выдать предписание об отмене протокола подведения итогов и пересмотре вторых частей заявок.

мне интересно а у фас не возникло мысли, что победитель мог бы поставить товар кружку железную в убыток себе, а название в контракте сменить доп. соглашением или решение все же адекватное?

[Rashel]

Добрый день!
Нужен совет. Нас допустили к аукциону по первой части, всего заявок было подано 7, допустили 2. Мы являемся победителями. По результатам рассмотрения вторых частей заявок, нас отклоняют по причине ошибки в заполнении первой части. Правомерно ли это? Хотим писать жалобу

[gre9]

Добрый день! За недостоверные сведения 1 части?

[Rashel]

Нет, за ошибку в одном пункте (знак ";" читать как или). Думаем специально так сделал заказчик, что бы со вторым заключить договор, с минимальным падением.

[gre9]

Отклонение не имеет места быть уже если поезд ушел
Подавайте Жалобу естественно с указанием на то, что говорят нормы закона
А они говорят следующее:
Статья 69. Порядок рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
""1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
""2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федеральных законов от 04.06.2014 N 140-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""7. Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается.
Ну + недостоверность еще
А так все - правда за Вами - это привет штраф
Только на заседание идите обязательно, а то можете решению удивиться

[Rashel]

Заказчик ссылается на несоответствие информации предусмотренной п.п. б) п.3 ч.3 ст.66 44ФЗ и п.1 ч.6 ст.69 44ФЗ а именно: п.4 ";" не выбрали между двумя показателями.

[rus94]

отклонение имеет место быть

6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

[gre9]

Нет, я не согласен всегда сколько работаю
Иначе так все посмотрят как торги закончились и придумают за что бы отклонить опять за 1 часть
ФАС такую позицию не должен принимать никогда от заказчика
В любом случае это необоснованный допуск по 1 частям ежели так покрутить - выдадут предписание отменить протоколы
Ну если денег не жалко, ради бога

[rus94]

ФАС такую позицию не должен принимать никогда от заказчика

какую такую позицию????
всё уфасы принимаю) потому что закон допускает такое отклонение

В любом случае это необоснованный допуск по 1 частям ежели так покрутить - выдадут предписание отменить протоколы

... на результат проведения закупки не повлияло, предпсание не выдавать)

Иначе так все посмотрят как торги закончились и придумают за что бы отклонить опять за 1 часть

вы шутите? что значит придумают???? или есть за что отклонить или нет... ничего придумать невозможно.
Это называется "не придумают", а типа работа над ошибками. допустим, проглядела комиссия в первый раз, потом выявила.