Ситуация: отклонение за отличие фасовки или упаковки тов

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: ОТКЛОНИЛИ УЧАСТНИКА ПО 1 ЧАСТИ, ТЕПЕРЬ ЕДЕМ В ФАС

Сообщение Тата1987 » 14 апр 2016, 15:57

Вредная писал(а):
Тата1987 писал(а):в жалобе они пишут, что т.к. было установлено ограничение по 102 постановлению, то нашему описанию соответствует только 1 производитель, но при этом все равно подаются... Как лучше сформулировать наши доводы? Просто аппелировать п.3.38?

Вы ранее приобретали такой товар и в такой же расфасовке? и каковы условия хранения такого товара?


Да, приобретали.
Транспортирование и хранение наборов должно производиться при температуре +2–8оС в упаковке предприятия-изготовителя в течение всего срока годности. Допускается транспортирование и хранение наборов при температуре до +25оС не более 5 суток. Замораживание компонентов набора не допускается.

Тата1987
Специалист
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 14 апр 2016, 14:55
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: ОТКЛОНИЛИ УЧАСТНИКА ПО 1 ЧАСТИ, ТЕПЕРЬ ЕДЕМ В ФАС

Сообщение rus94 » 14 апр 2016, 15:59

Тата1987 писал(а):Кстати №аукциона 0131200001016001078. Может, посмотрите....

Воронежский уфас странный)...

Тата1987 писал(а):в жалобе они пишут, что т.к. было установлено ограничение по 102 постановлению, то нашему описанию соответствует только 1 производитель, но при этом все равно подаются... Как лучше сформулировать наши доводы? Просто аппелировать п.3.38?

должны доказать это...
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: ОТКЛОНИЛИ УЧАСТНИКА ПО 1 ЧАСТИ, ТЕПЕРЬ ЕДЕМ В ФАС

Сообщение Тата1987 » 14 апр 2016, 16:03

Alienora писал(а):
Тата1987 писал(а):в жалобе они пишут, что т.к. было установлено ограничение по 102 постановлению, то нашему описанию соответствует только 1 производитель, но при этом все равно подаются... Как лучше сформулировать наши доводы? Просто аппелировать п.3.38?

Вашему описанию действительно только один производитель соответствует?


Нет, не один. Даже у товара, который предлагают они, есть расфасовка 1000 определений. НО! В свой заявке они не указывают торговых наименований вообще... (я просто знаю, какого производителя они предлагают)

Тата1987
Специалист
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 14 апр 2016, 14:55
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: ОТКЛОНИЛИ УЧАСТНИКА ПО 1 ЧАСТИ, ТЕПЕРЬ ЕДЕМ В ФАС

Сообщение Тата1987 » 14 апр 2016, 16:05

rus94 писал(а):
Тата1987 писал(а):Кстати №аукциона 0131200001016001078. Может, посмотрите....

Воронежский уфас странный)...

Тата1987 писал(а):в жалобе они пишут, что т.к. было установлено ограничение по 102 постановлению, то нашему описанию соответствует только 1 производитель, но при этом все равно подаются... Как лучше сформулировать наши доводы? Просто аппелировать п.3.38?

должны доказать это...


За 3 года работы первый раз сталкиваюсь... Очень расстроилась, что делать, не знаю...

Тата1987
Специалист
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 14 апр 2016, 14:55
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: ОТКЛОНИЛИ УЧАСТНИКА ПО 1 ЧАСТИ, ТЕПЕРЬ ЕДЕМ В ФАС

Сообщение inagro » 14 апр 2016, 16:09

слабая жалоба, стойте на п.3.38 и все.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: ОТКЛОНИЛИ УЧАСТНИКА ПО 1 ЧАСТИ, ТЕПЕРЬ ЕДЕМ В ФАС

Сообщение ЕвгенийСПБ » 14 апр 2016, 16:22

Вы кстати можете на них кляузу написать!
Государственный Герб Российской Федерации используется только на печатях организаций, имеющих отношение к органам власти (порядок использования установлен Федеральным конституционным законом от 25.12.2000 N 2-ФКЗ. За нарушение установленного порядка использования Герба РФ предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (штраф на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей).

ЕвгенийСПБ
Завсегдатай
 
Сообщений: 293
Зарегистрирован: 17 мар 2015, 12:58
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 17

Re: ОТКЛОНИЛИ УЧАСТНИКА ПО 1 ЧАСТИ, ТЕПЕРЬ ЕДЕМ В ФАС

Сообщение Тата1987 » 14 апр 2016, 16:30

ЕвгенийСПБ писал(а):Вы кстати можете на них кляузу написать!
Государственный Герб Российской Федерации используется только на печатях организаций, имеющих отношение к органам власти (порядок использования установлен Федеральным конституционным законом от 25.12.2000 N 2-ФКЗ. За нарушение установленного порядка использования Герба РФ предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (штраф на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей).


Нету в лапах скипетра и державы :-(

Тата1987
Специалист
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 14 апр 2016, 14:55
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: ОТКЛОНИЛИ УЧАСТНИКА ПО 1 ЧАСТИ, ТЕПЕРЬ ЕДЕМ В ФАС

Сообщение Тата1987 » 14 апр 2016, 16:36

Ни у кого не было опыта общения с воронежским УФАС? Все таки практика в разных регионах разная...

Тата1987
Специалист
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 14 апр 2016, 14:55
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: ОТКЛОНИЛИ УЧАСТНИКА ПО 1 ЧАСТИ, ТЕПЕРЬ ЕДЕМ В ФАС

Сообщение Pavel159753 » 14 апр 2016, 16:48

Главное спокойствие. Ничего страшного в рассмотрении жалобы нет, тем более Вашей, комиссия отработала четко и формально, написано же "не менее 500", а они предлагают "100" - отклонение, плюс воспользуйтесь советами форумчан, я думаю жалоба будет необоснованной, да даже если и обоснованной, вряд ли будут наказывать. ИМХО.

Pavel159753
Завсегдатай
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 19:45
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 38

Re: ОТКЛОНИЛИ УЧАСТНИКА ПО 1 ЧАСТИ, ТЕПЕРЬ ЕДЕМ В ФАС

Сообщение Тата1987 » 14 апр 2016, 16:58

Pavel159753 писал(а):Главное спокойствие. Ничего страшного в рассмотрении жалобы нет, тем более Вашей, комиссия отработала четко и формально, написано же "не менее 500", а они предлагают "100" - отклонение, плюс воспользуйтесь советами форумчан, я думаю жалоба будет необоснованной, да даже если и обоснованной, вряд ли будут наказывать. ИМХО.


спасибо за поддержку)) Очень неприятно и страшно. Уже думаю, может как-нибудь договориться :cry_ing:

Тата1987
Специалист
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 14 апр 2016, 14:55
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group