Ситуация: отклонение за отличие фасовки или упаковки тов

[inagro]

Опыт это хорошо штраф будет ничего хорошего

худшее что может случиться - стану пи....
не тушуйтесь. если звезды от вас отвернутся то не более чем на 4.2 ст 7.30 (3000 руб).

[Leksele]

Опыт это хорошо, конечно... а если признают обоснованной жалобу, штраф будет, проверка, ничего хорошего

Совет бывалых

phpBB [video]

[Русланн]

Только как это обосновать???

а зачем это обосновывать? отклонен за несоответствие требованиям. требования не обжалованы и не могут быть предметом рассмотрения в силу п.3.38 регламента. Точка.

а как же пункт 3.31 того же регламента? ФАС имеет право провести внеплановую проверку (как по собственному желанию, так и по требованию заявителя), и могут копаться не хуже, чем до окончания подачи заявок

[Тата1987]

Спасибо большое вам всем! Правда, прям подбодрили немного Будем давить на п.3.38, и что, если бы нам подали запрос на разъяснение по этому поводу, мы бы ответили об условиях хранения.
О результатах обязательно отпишусь. Спасибо

[Русланн]

Помогите, пожалуйста, своим мнением. Играли аукцион на поставку лабораторных реактивов. В описании объекта закупки было указано "Количество определений не менее 500". В заявке участника указано "Количество определений 100" и пересчитано количество флаконов. И так по 3 позициям. Мы их отклонили, сегодня получили их жалобу из УФАС. Как вы думаете, обоснованным ли было отклонение их заявки?

перестаньте пилить бюджет, и не будет никаких жалоб.
если вы сами знаете конкретно что вам надо (а вы как я полагаю знаете), написали бы модель этого товара, а для эквивалентности оставили бы характеристики. Сами какую то чушь в требованиях пишите, потом жалуетесь на то, что вам не то предлагают. По сути сделали из участников терпил, которые должны с пеной у рта доказывать свою правоту, и в конце концов получить эту работу чтобы заработать себе на хлеб.
Да и какая суть разница что написал участник? допустили бы бедолагу, а в случае его выигрыша, попросили бы его нужный вам товар поставить за место того, который вас не устраивает. Отруливать меньше надо. Жалко что заказчики отделываются маленькими штрафами. Сделали бы штраф 5 % от суммы контракта, но не менее 100 тыс руб, хоть немного меньше стали бы воровать.
Голобородько Василия Петровича на вас нет

[Вредная]

Помогите, пожалуйста, своим мнением. Играли аукцион на поставку лабораторных реактивов. В описании объекта закупки было указано "Количество определений не менее 500". В заявке участника указано "Количество определений 100" и пересчитано количество флаконов. И так по 3 позициям. Мы их отклонили, сегодня получили их жалобу из УФАС. Как вы думаете, обоснованным ли было отклонение их заявки?

перестаньте пилить бюджет, и не будет никаких жалоб.
если вы сами знаете конкретно что вам надо (а вы как я полагаю знаете), написали бы модель этого товара, а для эквивалентности оставили бы характеристики. Сами какую то чушь в требованиях пишите, потом жалуетесь на то, что вам не то предлагают. По сути сделали из участников терпил, которые должны с пеной у рта доказывать свою правоту, и в конце концов получить эту работу чтобы заработать себе на хлеб.
Да и какая суть разница что написал участник? допустили бы бедолагу, а в случае его выигрыша, попросили бы его нужный вам товар поставить за место того, который вас не устраивает. Отруливать меньше надо. Жалко что заказчики отделываются маленькими штрафами. Сделали бы штраф 5 % от суммы контракта, но не менее 100 тыс руб, хоть немного меньше стали бы воровать.
Голобородько Василия Петровича на вас нет

Идите работать контрактным управляющим к Заказчику! А потом нам тут всем расскажете, кто откаты у Заказчика берет и кто техзадания для Заказчиков безграмотные, нет, лучше бредовые, пишет, чтобы нечестным путем себе выигрыш обеспечить. А потом всякую дрянь под видом товара Заказчику везет, при этом томно закрыв глаза. Видела я, как отдел закупок Участника, прорабатывая котировки, предлагал для детского дома стиральный порошок, которым даже шахтерские робы стирать страшно. Так что не надо тут честность и порядочность демонстрировать!

[inagro]

Голобородько на вас нет

есть-есть: https://www.youtube.com/watch?v=w_uQXdldb8I

[Тата1987]

Помогите, пожалуйста, своим мнением. Играли аукцион на поставку лабораторных реактивов. В описании объекта закупки было указано "Количество определений не менее 500". В заявке участника указано "Количество определений 100" и пересчитано количество флаконов. И так по 3 позициям. Мы их отклонили, сегодня получили их жалобу из УФАС. Как вы думаете, обоснованным ли было отклонение их заявки?

перестаньте пилить бюджет, и не будет никаких жалоб.
если вы сами знаете конкретно что вам надо (а вы как я полагаю знаете), написали бы модель этого товара, а для эквивалентности оставили бы характеристики. Сами какую то чушь в требованиях пишите, потом жалуетесь на то, что вам не то предлагают. По сути сделали из участников терпил, которые должны с пеной у рта доказывать свою правоту, и в конце концов получить эту работу чтобы заработать себе на хлеб.
Да и какая суть разница что написал участник? допустили бы бедолагу, а в случае его выигрыша, попросили бы его нужный вам товар поставить за место того, который вас не устраивает. Отруливать меньше надо. Жалко что заказчики отделываются маленькими штрафами. Сделали бы штраф 5 % от суммы контракта, но не менее 100 тыс руб, хоть немного меньше стали бы воровать.
Голобородько Василия Петровича на вас нет

Конкретное наименование этого товара было указано в НМЦК.
Когда Вы или Ваши родственники обратитесь в лечебное учреждение и Вам сделают анализы с расхождением результатов в несколько единиц из-за того, что мы допускаем непонятно кого, непонятно с какой продукцией с заведомо ложными характеристиками, тогда и поговорим.

[Тата1987]

Да и какая суть разница что написал участник? допустили бы бедолагу, а в случае его выигрыша, попросили бы его нужный вам товар поставить за место того, который вас не устраивает.

Вы сами понимаете, о чем говорите? Это не ручки шариковые и не полотенца...

[cfo]

Помогите, пожалуйста, своим мнением. Играли аукцион на поставку лабораторных реактивов. В описании объекта закупки было указано "Количество определений не менее 500". В заявке участника указано "Количество определений 100" и пересчитано количество флаконов. И так по 3 позициям. Мы их отклонили, сегодня получили их жалобу из УФАС. Как вы думаете, обоснованным ли было отклонение их заявки?

перестаньте пилить бюджет, и не будет никаких жалоб.
если вы сами знаете конкретно что вам надо (а вы как я полагаю знаете), написали бы модель этого товара, а для эквивалентности оставили бы характеристики. Сами какую то чушь в требованиях пишите, потом жалуетесь на то, что вам не то предлагают. По сути сделали из участников терпил, которые должны с пеной у рта доказывать свою правоту, и в конце концов получить эту работу чтобы заработать себе на хлеб.
Да и какая суть разница что написал участник? допустили бы бедолагу, а в случае его выигрыша, попросили бы его нужный вам товар поставить за место того, который вас не устраивает. Отруливать меньше надо. Жалко что заказчики отделываются маленькими штрафами. Сделали бы штраф 5 % от суммы контракта, но не менее 100 тыс руб, хоть немного меньше стали бы воровать.
Голобородько Василия Петровича на вас нет

сказал как в лужу пернул.
работать надо, а не ныть и все будет збест!