Вредная писал(а):1year писал(а):butay писал(а):Отклоню нахрен. Желание плюс доводы по п31. Пусть курят шышку. Вредная я с Вами одного мнения, но ФАС же "пути господни неисповедимы"
думаю, что решение ФАС будет зависеть от "правильного" изложения доводов от поставщика.
а в ответ на ссылку на решение суда, можно найти кучу с другим решением.
1: "Исходя из положений пунктов 3 - 9 статьи 31 Закона N 44-ФЗ названная декларация должна подтверждать соответствие участника аукциона следующим требованиям: непроведение ликвидации; не приостановление деятельности; отсутствие недоимки по налогам, сборам; отсутствие судимости у руководителя, главного бухгалтера, членов исполнительного органа; отсутствие конфликта интересов между заказчиком и участником.
При этом Закон N 44-ФЗ, указывая на обязательность декларирования соответствия участника аукциона требованиям, установленным данным Законом, не содержит прямого указания на форму декларирования при представлении второй части заявки."
2: http://novgorod.fas.gov.ru/solution/11044
не гоже отстранять участника только из-за того, что он вам не нравится
Мои доводы покруче будут, суд опротестовал решение ФАС, они подали на апелляцию и все равно проиграли. И вообще, надо мне собраться, найти время и накатать запрос Цариковскому или кто там сейчас.Что за безобразие? На одной площадке так, на другой сяк, решения принимают разные, потом судятся. А в итоге страна страдает!
Вместо того, чтобы работать, люди херней занимаются, мускулы ума друг другу демонстрируют
так в том то и дело, что решения суда не является весомым доводом. пока в законе такие не состыковки, пока у площадок разный функционал (одна сама формирует, вторая просит документ...), решения будут разными. поставщикам бы по-хорошему иметь у себя шаблоны всех деклараций, и крепить их. сложного в этом ничего нет. но ведь все равно ленятся.
иногда приходится и им помогать в разных ситуациях 
