Вредная писал(а):ЕвгенийСПБ писал(а):ElinaSher писал(а): Мы были не допущены к конкурсам на основании того, что в решении об одобрении крупной сделки отсутствует указание на предмет.
Тут скорей всего правильно отклонили. Именно "Решение" не может быть обезличенным, когда действительно учредители/акционеры выносят решение о сделке, сама сделка подробно описывается в нем.
Я как ООО прикладываю информационное письмо о том что такое решение не требуется.
Образец:
"Сообщаем, что согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998, поставка товаров являющихся предметом конкурса, внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе, обеспечения исполнения контракта для ООО «ХХХ» не является крупной сделкой, а является сделкой, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности. "
У Вас в Обществе один участник или более? Является ли руководитель одновременно участником общества?
Да, у нас один участник , он же учредитель, он же ген. директор , он же глав. бух .., пытаюсь прикрепить Вам наше решение , что то не получается. Может на почту Вам можно электронную скинуть? Вы посмотрите , так или не так ?
Вы не обижайтесь на Заказчика. Он не виноват, что его вынудили работать по 223-ФЗ. Ну, а если хотите доказать неправоту Заказчика, то собирайте весь материал по всем вашим заявкам, подробную документацию, и подавайте жалобу в прокуратуру. А вот жалоба в УФАС действительно необоснованная. Причем тут Счетная палата, мне не понятно! 
Это я Вам говорю, как человек, испытавший 4 проверки СП.
, надеюсь понятно изложила свою мысль 
)