Ситуация: отклонение за несоответствие характеристик

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Отклонили по пп. б п. 3 ч. 4 ст. 41.8

Сообщение Niigha » 27 июн 2012, 12:29

igork2008 писал(а):Какой нормой занока допускается заказывать конкретную марку, конкретного производителя и не допускать других производителей?

А где конкретная марка конкретного производителя в вашем случае? Я пока этого не вижу. Или вопрос теоретический?

Niigha
Завсегдатай
 
Сообщений: 318
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 13:07
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 17

Re: Отклонили по пп. б п. 3 ч. 4 ст. 41.8

Сообщение igork2008 » 27 июн 2012, 12:59

vova35 писал(а):Принесут они на рассмотрение бумажки что у них стоят уже такие же светильники, зачем им другие. Жалобу отклонят.

По каким критериям они могут определить такие же это светильники или нет? Вот вопрос в чем. Даже в ГОСТе, согласно их шифра, определяется только тип светильника, кол-во ламп и их мощность. Толкование цифр модицикаций и серии не определены.

igork2008
Завсегдатай
 
Сообщений: 148
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 20:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по пп. б п. 3 ч. 4 ст. 41.8

Сообщение vova35 » 27 июн 2012, 14:37

Наберите в поиске то что требует заказчик, и сравните то что предлагаете Вы. Вид плафонов обсалютно разный! А зачем ему грубо говоря "пол стены красной, а пол стены черной".
Аватар пользователя
vova35
Завсегдатай
 
Сообщений: 621
Зарегистрирован: 10 ноя 2011, 13:15
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 15

Re: Отклонили по пп. б п. 3 ч. 4 ст. 41.8

Сообщение igork2008 » 15 июл 2012, 19:59

ФАС признал нас правыми

igork2008
Завсегдатай
 
Сообщений: 148
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 20:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по пп. б п. 3 ч. 4 ст. 41.8

Сообщение Loewenherz » 16 июл 2012, 08:43

igork2008 писал(а):ФАС признал нас правыми

Хотелось бы тоже увидеть решение.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: Отклонили по пп. б п. 3 ч. 4 ст. 41.8

Сообщение igork2008 » 16 июл 2012, 09:53

Loewenherz писал(а):
igork2008 писал(а):ФАС признал нас правыми

Хотелось бы тоже увидеть решение.


Спор был не только по светильникам. Но раз тут обсуждали только этот вопрос
то в решение только в этой части прикладываю

*****
В результате рассмотрения жалобы установлено следующее.
В техническом задании аукционной документации по пункту 1 – светильники указано – ЛПО 97-2*36-017 ЭПРА. ООО в заявке предлагает к поставке ЛПО 2*36 236 FTD-402 Аврора ЭПРА.
Как пояснил представитель ООО цифра «97» означает номер модели светильника, цифра «017» – номер серии, уполномоченный орган считает, что в данном случае маркировка «ЛПО 97-2*36-017 ЭПРА» является типом светильника.
Вместе с тем, комиссия УФАС пришла к выводу о том, что предложенный к поставке ООО светильник – ЛПО 2*36 236 FTD-402 Аврора ЭПРА, так же соответствует требуемому в техническом задании светильнику, поскольку основные показатели светильника, а именно «ЛПО 2*36 ЭПРА» (где ЛПО – это универсальный светильник для люминесцентных ламп T8, предназначенный для использования внутри помещений; 2 – это две лампы; 36 – мощность ламп; ЭПРА – это электронный пускорегулирующий аппарат), имеются в предлагаемом к поставке ООО светильнике, Кроме того, комиссия УФАС считает, что уполномоченным органом не доказан факт несоответствия требуемого светильника и предлагаемого к поставке ООО.


*****

igork2008
Завсегдатай
 
Сообщений: 148
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 20:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Модель не соответствует характеристикам

Сообщение Lea » 16 июл 2012, 21:07

Здравствуйте.
Подскажите, кто знает.
В заявке мы указали свою модель поставки, а вот характеристики товара оставили такие, как требовал заказчик.
Мог ли на стадии рассмотрения заявок заказчик нас отклонить?
А если не мог, то при поставке товара чем мы должны руководствоваться: моделью товара или указанными характеристиками?
Спасибо всем, кто откликнется.

Lea
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 16 июл 2012, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Модель не соответствует характеристикам

Сообщение Loewenherz » 17 июл 2012, 07:56

Lea писал(а):Здравствуйте.
Подскажите, кто знает.
В заявке мы указали свою модель поставки, а вот характеристики товара оставили такие, как требовал заказчик.
Мог ли на стадии рассмотрения заявок заказчик нас отклонить?
А если не мог, то при поставке товара чем мы должны руководствоваться: моделью товара или указанными характеристиками?
Спасибо всем, кто откликнется.

Отклонить может на любом этапе согласно ч. 4 ст. 12. Если контракт заключен, заключайте допсоглашение на поставку товара с лучшими характеристиками.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: Модель не соответствует характеристикам

Сообщение igork2008 » 17 июл 2012, 08:36

Lea писал(а):Здравствуйте.
Подскажите, кто знает.
В заявке мы указали свою модель поставки, а вот характеристики товара оставили такие, как требовал заказчик.
Мог ли на стадии рассмотрения заявок заказчик нас отклонить?
А если не мог, то при поставке товара чем мы должны руководствоваться: моделью товара или указанными характеристиками?
Спасибо всем, кто откликнется.


Разные есть Заказчики. Вообще на то Вас и просят заранее всё указать. Теперь вы должны поставить товар этой модели с указанными характеристиками, т.к. эквивалент вы предлагаете до заключения контракта. Именно на стадии рассмотрения заявок заказчик определяет эквивалентность товара и только на основании ваших данных. Если на этой стандии вы поступите не честно, т.к. исказите характеристики, то при приемке товара с вас могут спросить эти характеристики и соответственно не принять товар. Хотя как заключен договор еще надо посмотреть, т.к. ФЗ-94 перестаёт действовать после заключения договора, далее только ГК.

igork2008
Завсегдатай
 
Сообщений: 148
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 20:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Отклонили заявку, оказывается 6 не равно 6. Решение ФАС

Сообщение itcom » 18 июл 2012, 16:54

Добрый день, помогите, пожалуйста, разобраться.
Наша компания подала заявку на участие в открытом аукциона в электронной форме на поставку организационной техники, но она не была допущена к участию в аукционе. Причина отказа: несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме (представлены конкретные размеры, не входящие в требуемый заказчиком интервал:
1. МФУ формата А4 со стартовым и дополнительным комплектом расходных материалов по основным характеристикам: Время выхода первого отпечатка: от 3 до 6 сек. Предложение участника: 6 сек. Время выхода первой копии: от 3 до 6,9 сек. Предложение участника: 6,9 сек.;
2. Монохромное цифровое копировальное устройство формата A3 со стартовым и дополнительным комплектом расходных материалов и оборудования (реверсивный обработчик документов, податчик бумаги, дуплексный блок) по основным характеристикам: Время разогрева: от 10 до 17,2 сек. после включения питания. Предложение участника: 17,2 сек. после включения питания. Время вывода первой копии: от 3 до 5,7 сек. Предложение участника: 5,7 сек.).
Мы считает, отказ в допуске к участию в аукционе необоснованным и не законным, т.к. в заявке нами были представлены достоверные сведения и представлены конкретные размеры, входящие в требуемый интервал Заказчика (число 6=6, оно не больше и не меньше). Таких слов перед требуемыми значениями, как включительно или не включительно у Заказчика в заявке нет.
и еще, под написанные Заказчикам технические характеристики можно подобрать только одну модель (собственно говоря какую мы и прописали в заявке), другой аналогичной просто не существует (технические характеристики будут отличаться от запрашиваемых).
И получается следующее: та модель какую прописали - она не подходит, потому что не вписывается в их интервал, а другой не существует???
Помогите разобраться, законно ли отклонили нашу заявку.Спасибо.
Последний раз редактировалось itcom 23 июл 2012, 17:37, всего редактировалось 3 раз(а).

itcom
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 18 июл 2012, 15:28
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group