Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

Re: Парадокс с товарным знаком при отклонении

Сообщение Katie » 20 май 2015, 12:17

Подавайте тогда в ФАС, у многих организаций нет товарного знака, Вы же пишите производителя и Страну.

Katie
Завсегдатай
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 29 апр 2015, 15:37
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 3

Re: Парадокс с товарным знаком при отклонении

Сообщение Вредная » 20 май 2015, 12:26

Гарантстрой писал(а):
Вредная писал(а):
Гарантстрой писал(а):Столкнулись с интересной ситуацией, отклонили за неуказание товарного знака по стальной проволоке ГОСТ 7372-79 и сетке проволочной тканой ГОСТ 3826-82. Казалось бы абсурд т.к. товарные знаки указывать никто не обязан и достаточно страны, но прикол в том, что гос стандарты старые и в правилах приемки указано, что в документации при приемке этих материалов указывается тов. знак. Неужели он априори становится обязательным для данного продукта? по логике разумеется это не так, т.к. тов знак это право, а не обязанность и множество производителей делают эти продукты без такового, как быть в фас боюсь они формально подойдут к вопросу.

Ну если вдруг у человека аппендицит воспалился, то он тоже боится, а операция все равно неизбежна. Бойтесь, но жалобу пишите.

писать будем 200% вопрос как доказать грамотно

Аргументом являются только статьи 44-ФЗ. Используйте их при написании жалобы. Другого варианта нет

Вредная
Профессор
 
Сообщений: 2300
Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 272 раз.
Роль: Прохожий

Re: Парадокс с товарным знаком при отклонении

Сообщение gordienko8415 » 20 май 2015, 13:19

Обратите внимание ФАС что регистрация и цели использования товарного знака на момент принятия ГОСТа, и введения последних поправок 44-ФЗ различны.
Услуги для заказчиков, участников закупок - на условиях удаленного сотрудничества.
Техническая защита информации. nik_0215@mail.ru.
Аватар пользователя
gordienko8415
Специалист
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 18 дек 2014, 15:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Парадокс с товарным знаком при отклонении

Сообщение inagro » 20 май 2015, 13:30

Гарантстрой писал(а): стальной проволоке ГОСТ 7372-79 и сетке проволочной тканой ГОСТ 3826-82.


Бла-бла-бла .... "
"ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ
27 декабря 2002 года N 184-ФЗ
Статья 46. Переходные положения
1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:

защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;
обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения."

бла-бла-бла .... для нашей проволоки и сетки требования госта об указании товзнака не исполненны абсолютно законно.... идите в пень.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Парадокс с товарным знаком при отклонении

Сообщение inagro » 20 май 2015, 13:31

это я жалобку начал писать за вас.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Парадокс с товарным знаком при отклонении

Сообщение Аллевтина » 20 май 2015, 14:01

Katie писал(а):Вы указали в заявке "Товарный знак не зарегистрирован" и Вас отклонили?????
Или вообще ничего не написали про товарный знак.
Допустим: Производитель ООО "Мечел" Товарный знак не зарегистрирован, Россия, г. Москва.
Вот так должно все это выглядеть.
Если Вы не написали про товарный знак, в ФАС подавать смысла нет

Смысл есть, у разных УФАС разные мнения по поводу того нужно ли указывать именно отсутствие товарных знаков или же его неуказание подразумевает отсутствие

Аллевтина
Завсегдатай
 
Сообщений: 591
Зарегистрирован: 16 сен 2014, 18:49
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 23

Re: Парадокс с товарным знаком при отклонении

Сообщение Гарантстрой » 20 май 2015, 15:24

Спасибо всем отписавшимся! Вопрос вообще не стоит писать ли, жалоба будет однозначно! Тут скорее как обыграть думаю, что в ГОСТ действующем ерунда написана, т.к. зная ФАС очень формально могут подойти к ситуации...

Гарантстрой
Завсегдатай
 
Сообщений: 315
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 11:55
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Указание на товарный знак обязательно?

Сообщение hikki » 28 май 2015, 12:11

Аукцион на оказание услуг с использованием товара.
В заявке нет согласия оказать услуги и нет указание товарных знаков и пр. согласно пп."б" п.3 ч.3 ст.66. Просто написали, что товар соответствует таким-то значениям (которые были установлены в тех.задании).
1) Правильно я понимаю, что их товар может быть без товарного знака или знака обслуживания и прочего. В таком случае должны ли они заявлять об отсутствии наименований? Т.е., написать, мол, тов.знака нет и не будет, шыш вам!
2) Как я упомянул выше согласие в файле с заявкой отсутствует, но на Сбербанк-АСТ такая ерунда под каждой заявкой: "Cогласие участника аукциона Настоящим участник аукциона подтверждает свое согласие поставить товар,выполнить работы и/или оказать услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе: Оказание клининговых услуг включая уборку прилегающих территорий и очистку кровли, Извещение номер 0373100018515000013".
Является ли это согласием?

hikki
Завсегдатай
 
Сообщений: 159
Зарегистрирован: 10 дек 2013, 13:08
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: Указание на товарный знак обязательно?

Сообщение mark789 » 28 май 2015, 12:35

Согласие формирует площадка, но 1 части я его дублирую стандартным шаблоном с площадки, только номер меняю с ООС.
Можете сослаться на товарный знак напр, Товарный знак «БОЛАРС» если он есть, то правильней ссылаться. Можете написать Товарный знак отсутствует. Правильно и так и так.
Tratta con quelli сhe sono miglio de ti e fagli

mark789
Завсегдатай
 
Сообщений: 410
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 16:14
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Re: Указание на товарный знак обязательно?

Сообщение hikki » 28 май 2015, 12:49

mark789 писал(а):Согласие формирует площадка, но 1 части я его дублирую стандартным шаблоном с площадки, только номер меняю с ООС.
Можете сослаться на товарный знак напр, Товарный знак «БОЛАРС» если он есть, то правильней ссылаться. Можете написать Товарный знак отсутствует. Правильно и так и так.

Я заказчик)))
Участник нашего аукциона прислал заявку, где указал, что, например, сухая смесь на самом деле сухая))) И перечислил характеристики, которые мы казали в требованиях тех.задания. И все товары аналогично описал. Все хорошо описал причем. Но вот товарных знаков нет! И не написано слова, мол, что товар не имеет тов.знака.
Вот как быть? Отклонять или нет?

hikki
Завсегдатай
 
Сообщений: 159
Зарегистрирован: 10 дек 2013, 13:08
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group