Единая комиссия заказчика отклонила первую часть заявки участника по п.1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ по причине того что при указании товара, используемого при оказании клининговых услуг отсутствует указание на товарный знак (его словесное обозначение) и фирменное наименование, при условии что товар производят очень известные производители и у них целая линия продукции с разными наименованиями Одного только вида "универсального моющего средства" имеется 3 названия: "Прогресс", "Прогресс Люкс", "Прогресс М30"...Более того заявленные в заявке производители имеют официальные сайты с каталогом продукции, с характеристиками производимого товара и с собственными брэндами.
Правомерно ли решение единой комиссии по осуществлению закупок? А также интресуют судебные акты, решения региональных УФАС по данному прецеденту. Любые и отрицательные и положительные.
Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1
Re: Участник не указал фирменное наименование и товарный зна
Обязаны были, вот и отклонили. Как они поймут, что у производителя сайты, ведь названия-то нет.
Типовой проректор
-
tumbb - Профессор
- Сообщений: 3705
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 143
Re: Участник не указал фирменное наименование и товарный зна
KYKY писал(а):Единая комиссия заказчика отклонила первую часть заявки участника по п.1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ по причине того что при указании товара, используемого при оказании клининговых услуг отсутствует указание на товарный знак (его словесное обозначение) и фирменное наименование, при условии что товар производят очень известные производители и у них целая линия продукции с разными наименованиями Одного только вида "универсального моющего средства" имеется 3 названия: "Прогресс", "Прогресс Люкс", "Прогресс М30"...Более того заявленные в заявке производители имеют официальные сайты с каталогом продукции, с характеристиками производимого товара и с собственными брэндами.
Правомерно ли решение единой комиссии по осуществлению закупок? А также интресуют судебные акты, решения региональных УФАС по данному прецеденту. Любые и отрицательные и положительные.
Помоему отклонение не правомерное. Хоть производитель и имеет собственные товарные знаки, не факт, что он их поставит именно на ту продукцию, которую предлагает УРЗ.
Может отклонили не за товарный знак, а за не указание самого производителя?
-
kvazer13 - Завсегдатай
- Сообщений: 712
- Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 70 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 37
Re: Участник не указал фирменное наименование и товарный зна
нет за неуказание товарного знака (словесное обозначение), а производители такие известные и такие массштабы производства у одного Проктера энд Гэмбэла более 70 торговых марок (это кстати прям на их сайте слово в слово написано) и другие такие же производители на слуху у каждого ребенка
-
KYKY - Завсегдатай
- Сообщений: 244
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 17:20
- Благодарил (а): 46 раз.
- Поблагодарили: 15 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 18
Re: Участник не указал фирменное наименование и товарный зна
KYKY писал(а):нет за неуказание товарного знака (словесное обозначение), а производители такие известные и такие массштабы производства у одного Проктера энд Гэмбэла более 70 торговых марок (это кстати прям на их сайте слово в слово написано) и другие такие же производители на слуху у каждого ребенка
в законе не указано, что, если производитель на слуху у каждого ребенка, можно не указывать товарный знак.
-
1year - Профессор
- Сообщений: 3721
- Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
- Благодарил (а): 298 раз.
- Поблагодарили: 444 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 228
Re: Участник не указал фирменное наименование и товарный зна
Если у организации есть свои зарегистрированные торговые знаки, это ещё не значит что все 100% её продукции будут проходить под этими торговыми знаками, Организация имеет право ставить торговый знак на свою продукцию, но это не обязательно. Я считаю, что отклонение не обоснованное.
-
kvazer13 - Завсегдатай
- Сообщений: 712
- Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 70 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 37
Re: Участник не указал фирменное наименование и товарный зна
KYKY писал(а):Единая комиссия заказчика отклонила первую часть заявки участника по п.1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ по причине того что при указании товара, используемого при оказании клининговых услуг отсутствует указание на товарный знак (его словесное обозначение) и фирменное наименование, при условии что товар производят очень известные производители и у них целая линия продукции с разными наименованиями Одного только вида "универсального моющего средства" имеется 3 названия: "Прогресс", "Прогресс Люкс", "Прогресс М30"...Более того заявленные в заявке производители имеют официальные сайты с каталогом продукции, с характеристиками производимого товара и с собственными брэндами.
Правомерно ли решение единой комиссии по осуществлению закупок? А также интресуют судебные акты, решения региональных УФАС по данному прецеденту. Любые и отрицательные и положительные.
Если в документации было требование указать конкретные показатели используемого при оказании услуги товара, а Вы их не указали, то отклонение полностью правомерно.
Что, кстати, помешало просто указать страну происхождения товара? Этого было бы достаточно и можно было бы при оказании услуги использовать любой товар подходящий под эту страну происхождения, независимо от торговой марки.
-
zar - Завсегдатай
- Сообщений: 485
- Зарегистрирован: 12 апр 2014, 16:23
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 41 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 68
Re: Участник не указал фирменное наименование и товарный зна
Если заказчик в документации указал товарный знак (или эквивалент), то указание на товарный знак обязательно.
Если в техническом задании были указаны только характеристики, отклонение за отсутствие указания на товарный знак является спорным, и в большинстве случаев довод заказчика "у всех производителей требуемого нами средства есть товарные знаки" не прокатывает ни в ФАС, ни в суде.
Если в техническом задании были указаны только характеристики, отклонение за отсутствие указания на товарный знак является спорным, и в большинстве случаев довод заказчика "у всех производителей требуемого нами средства есть товарные знаки" не прокатывает ни в ФАС, ни в суде.
-
Imperious - Завсегдатай
- Сообщений: 71
- Зарегистрирован: 11 апр 2012, 12:38
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 8 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Участник не указал фирменное наименование и товарный зна
Imperious писал(а):Если заказчик в документации указал товарный знак (или эквивалент), то указание на товарный знак обязательно.
А если у эквивалента отсутствует товарный знак?
-
kvazer13 - Завсегдатай
- Сообщений: 712
- Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 70 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 37
Re: Участник не указал фирменное наименование и товарный зна
kvazer13 писал(а):Imperious писал(а):Если заказчик в документации указал товарный знак (или эквивалент), то указание на товарный знак обязательно.
А если у эквивалента отсутствует товарный знак?
+1. Эквивалентность товара определяется по параметрам эквивалентности, а не по товарному знаку, но необходимо указать в заявке что товарный знак отсутствует.
По вопросу ТС: По закону - отклонение неправомерное. Но при жалобе в УФАС у Вас скорее всего попросят доказать что у предложенного Вами товара отсутствует товарный знак.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR