Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

Re: Товарный знак, Отклонение по первой части

Сообщение inagro » 10 апр 2015, 20:52

Юлия Клюева писал(а):[ Но в законе ничего не говорится о том, что надо указывать на отсутствие товарного знака.


+1
Также в законе нет требования об указании на:

отсутствие знака обслуживания
отсутствие фирменного наименования
отсутствие полезной модели
отсутствие промышленного образца

интересно, почему зак до...лся именно до товзнака :men:

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Отклонение 1-й ч. из-за не указания Производителя

Сообщение ПростоМанагер » 18 апр 2015, 12:49

Добрый день. Коллеги.
Ситуация: подались на аукцион в местную больницу, были единственными.
Пришло сообщение с площадки о рассмотр-ии 2-х частей, проверяю протокол и читаю:"Первая часть заявки № ___: не допускается до участия в аукционе в электронной форме
Заявка участника не соответствует требованиям аукционной документации (Описание объекта закупки; инструкция); ст.66 ч.3 п.1 п/п «б» 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года.
В заявке участника не указан производитель лекарственного средства, предлагаемого к поставке.
Заявка отклоняется по основаниям ст.67 ч.4 п.1 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года"
Все вроде в курсе. что сейчас по п. 2 ч. 2 ст. 51 ФЗ № 44 в ф.1 заявки указывают только наименование страны происхождения товара .
У заказчика в тех. задании после описания объекта написано "В целях реализации части 10 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при осуществлении закупок лекарственных препаратов, которые включены в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, участнику закупки необходимо указать в первой части заявки наименование производителя/производителей предлагаемого к поставке товара. В случае предложения к поставке товаров более чем одного производителя, участник указывает количество товаров по каждому предлагаемому производителю."
Чтобы обжаловать в ФАС это отклонение лучше жаловаться на документацию Заказчика или на сам факт отклонения?
будут мнения ?

ПростоМанагер
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 18 апр 2015, 12:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение 1-й ч. из-за не указания Производителя

Сообщение Nat-a-nat » 18 апр 2015, 14:00

на документацию поздно жаловаться((((
О, сколько же открытий чудных нам приготовил... ФКС))))
Аватар пользователя
Nat-a-nat
Завсегдатай
 
Сообщений: 741
Зарегистрирован: 21 май 2013, 17:21
Откуда: ЦФО
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 34

Re: Отклонение 1-й ч. из-за не указания Производителя

Сообщение cfo » 18 апр 2015, 14:40

в чем сложность указать производителя?

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1057
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Re: Отклонение 1-й ч. из-за не указания Производителя

Сообщение ПростоМанагер » 18 апр 2015, 14:45

так уже отклонили, поздно указывать.
Проблема в том что что ещё сделали до этого отклонения 3 заявки этому заказчику.
значит все 3 отклонят...

ПростоМанагер
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 18 апр 2015, 12:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Парадокс с товарным знаком при отклонении

Сообщение Гарантстрой » 20 май 2015, 12:02

Столкнулись с интересной ситуацией, отклонили за неуказание товарного знака по стальной проволоке ГОСТ 7372-79 и сетке проволочной тканой ГОСТ 3826-82. Казалось бы абсурд т.к. товарные знаки указывать никто не обязан и достаточно страны, но прикол в том, что гос стандарты старые и в правилах приемки указано, что в документации при приемке этих материалов указывается тов. знак. Неужели он априори становится обязательным для данного продукта? по логике разумеется это не так, т.к. тов знак это право, а не обязанность и множество производителей делают эти продукты без такового, как быть в фас боюсь они формально подойдут к вопросу.

Гарантстрой
Завсегдатай
 
Сообщений: 315
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 11:55
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Парадокс с товарным знаком при отклонении

Сообщение Вредная » 20 май 2015, 12:05

Гарантстрой писал(а):Столкнулись с интересной ситуацией, отклонили за неуказание товарного знака по стальной проволоке ГОСТ 7372-79 и сетке проволочной тканой ГОСТ 3826-82. Казалось бы абсурд т.к. товарные знаки указывать никто не обязан и достаточно страны, но прикол в том, что гос стандарты старые и в правилах приемки указано, что в документации при приемке этих материалов указывается тов. знак. Неужели он априори становится обязательным для данного продукта? по логике разумеется это не так, т.к. тов знак это право, а не обязанность и множество производителей делают эти продукты без такового, как быть в фас боюсь они формально подойдут к вопросу.

Ну если вдруг у человека аппендицит воспалился, то он тоже боится, а операция все равно неизбежна. Бойтесь, но жалобу пишите.

Вредная
Профессор
 
Сообщений: 2300
Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 272 раз.
Роль: Прохожий

Re: Парадокс с товарным знаком при отклонении

Сообщение Katie » 20 май 2015, 12:07

Вы указали в заявке "Товарный знак не зарегистрирован" и Вас отклонили?????
Или вообще ничего не написали про товарный знак.
Допустим: Производитель ООО "Мечел" Товарный знак не зарегистрирован, Россия, г. Москва.
Вот так должно все это выглядеть.
Если Вы не написали про товарный знак, в ФАС подавать смысла нет

Katie
Завсегдатай
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 29 апр 2015, 15:37
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 3

Re: Парадокс с товарным знаком при отклонении

Сообщение Гарантстрой » 20 май 2015, 12:10

Вредная писал(а):
Гарантстрой писал(а):Столкнулись с интересной ситуацией, отклонили за неуказание товарного знака по стальной проволоке ГОСТ 7372-79 и сетке проволочной тканой ГОСТ 3826-82. Казалось бы абсурд т.к. товарные знаки указывать никто не обязан и достаточно страны, но прикол в том, что гос стандарты старые и в правилах приемки указано, что в документации при приемке этих материалов указывается тов. знак. Неужели он априори становится обязательным для данного продукта? по логике разумеется это не так, т.к. тов знак это право, а не обязанность и множество производителей делают эти продукты без такового, как быть в фас боюсь они формально подойдут к вопросу.

Ну если вдруг у человека аппендицит воспалился, то он тоже боится, а операция все равно неизбежна. Бойтесь, но жалобу пишите.

писать будем 200% вопрос как доказать грамотно

Гарантстрой
Завсегдатай
 
Сообщений: 315
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 11:55
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Парадокс с товарным знаком при отклонении

Сообщение Гарантстрой » 20 май 2015, 12:11

Katie писал(а):Вы указали в заявке "Товарный знак не зарегистрирован" и Вас отклонили?????
Или вообще ничего не написали про товарный знак.
Допустим: Производитель ООО "Мечел" Товарный знак не зарегистрирован, Россия, г. Москва.
Вот так должно все это выглядеть.
Если Вы не написали про товарный знак, в ФАС подавать смысла нет

Писали, что не зарегистрирован, Происхождение разумеется писали.

Гарантстрой
Завсегдатай
 
Сообщений: 315
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 11:55
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group