Вопросы: приемка и экспертиза результатов исп -архив 2

[Андрей1986]

────────────────
Продолжение агрегированной темы. Предыдущее обсуждение: post64834.html#p64834
────────────────

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения вопросов, связанных с порядком приемки и проведением внутренней и внешней экспертизы.

Быстрый переход

Предыдущий список вопросов...

• Система видеонаблюдения лучше, можем принять?
• Количество членов приемочной комиссии
• Независимая экспертиза за счет поставщика
• Нужно ли поставщику присутствовать при отгрузке?
• Нужно ли прописывать экспертизу в контракте
• Должен ли поставщик присутствовать на приемке?
• Экспертиза заправки картриджей и ее проблемы
• Отрицательное заключение своими силами
• Сроки проведения экспертизы
• Заказчик не является на приемку
• Досрочное выполнение работ не предусмотрено
• Взять в приемочную комиссию людей из других организаций
• Присутствие поставщика на приемке
• В акте уже указана строка по пени
• Требования к обучению приемочной комиссии
• О приемке скоропортящегося товара
• Еще раз о сроке годности
• Sea все-таки обожает казуистику
• Кто оплачивает экспертизу при судебном разбирательстве?
• Кабеля не 100, а 90 м. Что указать в КС?
• Ольга Чиесова пытается задавить Лекса кучей бессмысленных букв
• Товар оказался несоответствующим, заметили после приемки, что будет?
• Какой из бухгалтеров может участвовать в приемке?
• Эстетика салюта
• Приемка МВД по контракту
• Первые звоночки об экспертизе несостоявшихся процедур
• Физическое лицо в роли эксперта и его аффилированность
• Оплата экспертизы по 223-ФЗ
Продолжение списка вопросов...

────────────────

По результатам электронного аукциона мы заключили государственный контракт на выполнение монтажно-наладочных работ по оборудованию системы видеонаблюдения.
Подрядчик поставил нам камеры и процессор не той марки, которая была указана в 1-ой части заявки (в контракте были прописаны только характеристики товара), ссылаясь на снятие указанных марок с производства и труднодоступность закупки.
При этом характеристики поставленного товара соответствуют характеристикам, указанным в аукционной документации, 1-ой части заявки Подрядчика и государственном контракте и даже превосходят их. Условия контракта формально исполнены полностью. Характеристики системы даже лучше, чем мы хотели.
Имеем ли мы право признать невыполнение Подрядчиком своих обязательств и расторгнуть контракт? Если да, то на каком основании?

[mrbalamut]

По результатам электронного аукциона мы заключили государственный контракт на выполнение монтажно-наладочных работ по оборудованию системы видеонаблюдения.
Подрядчик поставил нам камеры и процессор не той марки, которая была указана в 1-ой части заявки (в контракте были прописаны только характеристики товара), ссылаясь на снятие указанных марок с производства и труднодоступность закупки.
При этом характеристики поставленного товара соответствуют характеристикам, указанным в аукционной документации, 1-ой части заявки Подрядчика и государственном контракте и даже превосходят их. Условия контракта формально исполнены полностью. Характеристики системы даже лучше, чем мы хотели.
Имеем ли мы право признать невыполнение Подрядчиком своих обязательств и расторгнуть контракт? Если да, то на каком основании?

Заключите доп. соглашение с поставщиком, на товар с лучшими тех. хар.

[Михаил Андреевич]

Имеем ли мы право признать невыполнение Подрядчиком своих обязательств и расторгнуть контракт? Если да, то на каком основании?

А смысл?

[Katie]

Зачем расторгать контракт??????????????????7
Вас ведь все устраивает! Если указанный в сведениях о товарах материалах товар снят с производства, тогда зачем вы его вообще вписывали в тех. задание?
Проверяйте для начала достоверность информации, а потом и тех. задания составляйте! Ваша ведь вина, причем здесь подрядчик!

[admin]

Зачем расторгать контракт??????????????????7
Вас ведь все устраивает! Если указанный в сведениях о товарах материалах товар снят с производства, тогда зачем вы его вообще вписывали в тех. задание?
Проверяйте для начала достоверность информации, а потом и тех. задания составляйте! Ваша ведь вина, причем здесь подрядчик!

Совершенно верно.
Расторжение контракта может привести к суду, а судебные тяжбы при таком раскладе могут быть не в вашу пользу.

[cfo]

Зачем расторгать контракт??????????????????7
Вас ведь все устраивает! Если указанный в сведениях о товарах материалах товар снят с производства, тогда зачем вы его вообще вписывали в тех. задание?
Проверяйте для начала достоверность информации, а потом и тех. задания составляйте! Ваша ведь вина, причем здесь подрядчик!

иногда закупки планируют за полгода - год. пока согласуют, пока деньги выделят. пока разместят.. а на сборе КП никто не знает когда это будет публиковаться и будет ли вообще

[sviv]

закажите штамп - услуги оказаны в соответствии с ........ ответственное лицо ...... и подпись и все. на каждом акте нашлепали - вот вам и экспертиза

Если силами заказчика экспертиза проведена то, да, это будет правильным - на акте сдачи-приемки удостоверить подписи (визы),что проведена экспертиза и замечания записать, либо отметить, что все окей, а при привлечении экспертных организаций (внешняя экспертиза), к акту сдачи-приемки работ, услуг обязан ЗАК прилагать отдельное экспертное заключение.

[Андрей1986]

"Заключите доп. соглашение с поставщиком, на товар с лучшими тех. хар."

Считаете, что заключенного на бумаге доп. соглашения будет достаточно? И потом выложить его с документами об исполнении контракта?

"Проверяйте для начала достоверность информации, а потом и тех. задания составляйте! Ваша ведь вина, причем здесь подрядчик!"

В тех. задании (как и в контракте) были указаны только характеристики товара. Подрядчик указал в 1 части заявки конкретные торговые марки но теперь поставляет камеры и процессор другой марки (но с соответствующему тех. заданию характеристиками).

Вопрос в том, насколько критично предложение подрядчика в 1-ой части заявки поставить конкретные марки товара. Обязан ли он поставить исключительно эти марки или первично тех. задание и контракт, в которых указаны только характеристики?

[Alienora]

"Заключите доп. соглашение с поставщиком, на товар с лучшими тех. хар."

Считаете, что заключенного на бумаге доп. соглашения будет достаточно? И потом выложить его с документами об исполнении контракта?

Нет, Вам надо будет на сайте внести изменения в контракт. Но это не страшно.

Вопрос в том, насколько критично предложение подрядчика в 1-ой части заявки поставить конкретные марки товара. Обязан ли он поставить исключительно эти марки или первично тех. задание и контракт, в которых указаны только характеристики?

Вообще-то, да обязан! НО, возможно по соглашению с заказчиком поставить товар улучшенного качества. Так что ваше дополнительное соглашение не будет противоречить закону.

[tvsm]

Подрядчик поставил нам камеры и процессор не той марки, которая была указана в 1-ой части заявки (в контракте были прописаны только характеристики товара) - судя по этому, у Вас уже есть нарушение, в контракт должно было войти всё, что было в заявке, а не только характеристики. А раз сейчас в контракте только характеристики и товар соответствует этим характеристикам, то поставщик ничего не нарушил. Он поставил товар согласно контракта, как и должен.