Ситуация: проблемы с учредительными документами и сведениями

[Loewenherz]

Вторая часть заявки подразумевает учредительные документы в составе, отклонение правомерно.

[Олег]

Так-то да, но надо покопать формулировки. Очевидно, что учредительные документы - это действующий устав.

[печальный]

"Отсутствие документов, предусмотренных частью 2 статьи 41-3 Федерального закона 94-Ф3, или их несоответствие требованиям документации, наличие недостоверных сведений (в аккредитационных данных). наличие недостоверных сведений о месте нахождения участника размещения заказа в документах, предусмотренных п.4, п.5 ч.2 ст.41.4 Федерального закона 94-Ф3."
Это полное решение из протокола подведения итогов. К заказчику обращаться не стал, сходил в ФАС, сказали пишите жалобу. У меня есть достоверные сведения что у заказчика имеется бумага из межрайонной ИФНС что комиссия из трех человек выезжала по месту нашей регистрации и данное общество (у нас ООО".....") по месту регистрации не обнаружено. И бумага от собственника БИЗНЕС-ЦЕНТРА что с нами договор аренды не заключался. Хотя у нас договор субаренды, а у арендатора данного юр.адреса есть п.3.4. Арендатор вправе без письменного согласия Арендодателя передавать помещения в пользование или субаренду третьим лицам. Если кто то может скинуть образец ЖАЛОБЫ будем признательны (почта ta-vrn@mail.ru). По регламенту у нас срок подачи жалобы до 06 июля 2012 г. Шапка и приложение в жалобе это у нас есть, нам бы формулировку.

[печальный]

Кстати заказчики у нас разные, но торги проводились уполномоченным органом, и это он вынес все 5 решений, и члены комиссии все одни и те же. Там как под копирку все 5 протоколов. И еще есть протокол от 18 июня 2012 г. в котором мы СООТВЕТСТВУЕМ (с этим же ООО..., с этими же документами) только там мы заняли 2 место.

[Fir]

Значит, скорее всего, заказ изначально им нужно было отдать определенному поставщику, а вашу заявку отклонили как смогли. Сталкивался с подобным, сейчас судимся.

[Niigha]

нам бы формулировку

Формулировка и есть жалоба, а это время, работа и знание вашей конкретики. наберите в гугле "жалоба недостоверные сведения о месте нахождения участника Федерального закона 94-Ф3" и смотрите что вам подходит. Например это

[печальный]

вчера (02.07.2012) подали 5 жалоб в УФАС ждем примут ли к рассмотрению, хотя разведка донесла что задействован админ. ресурс. Если УФАС непримет к рассмотрению куда дальне идти? Кто знает какой регламент дальше? Самое обидное что вчера было ещё 3 аукциона где мы заявлены и соответствовали по 1 части. Но нажимать кнопку страшно, у нас после 3 отклонения заблокировали обеспечение, потом ещё 2 отклонения и если "понажимать кнопочку" еще, можно влететь опять на блокировку средств... Уже думаем СМИ подключить и Навальному написать. А юристы говорят: "правда на вашей стороне, заказчик не имеет полномочий вообще запрашивать и проверять адрес регистрации."

[Niigha]

Если УФАС непримет к рассмотрению куда дальне идти

Дальше арбитражный суд. Но сразу скажу, если жалоба не имеет формальных причин для отклонения и хорошо аргументирована (ваши юристы правильно говорят, смотрите ссылку в моем предыдущем посте) административный ресурс заказчику не поможет. Насколько я вижу текущую ситуацию, ФАС нынче не идет на прямое нарушение закона. Насчет СМИ и Навального - вы идеалист, камрад. У вас для работы с этими рупорами законности денег просто не хватит

[печальный]

Спасибо за ссылку. Я не просто посмотрел, я позвонил УРЗу. Это крупная компания со штатом юристов, но несмотря на это 2-е решение ФАС вынесено в пользу ЗАКАЗЧИКА. Сейчас они судятся, но это уже дело принципа для них. Контракт заключен со 2-м участником и он его выполняет. Суд кстати у них на этой неделе, сказали звони на будующей неделе раскажем чем закончелось.

[печальный]

Есть жалоба по вашей теме. Если хотите отправлю в личку, и там же пообщаюсь или по телефону. Здесь писать не буду, заказчики тоже шарятся по форуму.(сразу скажу: "я не юрист, я такойже УРЗ"). Пишите данные на почту misha@airfolks.com если смогу, помогу.