Заполнение показателей: компьютерное оборудование

[rus94]

Они присутствуют,просто скорость не соответствует =)

повторюсь, через экспертизу и грамотно поставленные вопросы эксперту можно доказать что порт usb версии 3.0 должен обеспечивать такую то скорость и показывать такие то значения силы тока. На представленных на экспертизу системных блоках порты не «показывают» необходимы характеристики что позволяет сделать следующий вывод… ля ля тополя это не порты версии 3.0

[saf]

Они присутствуют,просто скорость не соответствует =)

повторюсь, через экспертизу и грамотно поставленные вопросы эксперту можно доказать что порт usb версии 3.0 должен обеспечивать такую то скорость и показывать такие то значения силы тока. На представленных на экспертизу системных блоках порты не «показывают» необходимы характеристики что позволяет сделать следующий вывод… ля ля тополя это не порты версии 3.0

В предоставленном паспорте компьютера написано:
В компьютере установлены 4 Порта USB (или «универсальная последовательная шина») — последовательный интерфейс передачи данных для среднескоростных и низкоскоростных периферийных устройств в вычислительной технике.
Расположение:
Порты USB 3.0 2шт. Расположены на лицевой стороне корпуса. Режим работы до 480 Мбит/с
Порты USB 3.0 2 шт. Расположены на задней панели корпуса. Режим работы до до 5 Гбит/с

Что в данном случае эксперт установит? Недостоверную информацию? Так скорость правильная указана, но для USB 2.0.

[odubo]

тут вопрос в том что порты на картридере а не на системном блоке, это разные вещи!

а по поводу абривеатур на иностранном языке- есть масса наименований и сокращений, которые не переводятся на русский и не несут никакой смысловой нагрузки, поэтому товар не соответствует, урз нее пойдёт на встречу и не исправит косяки! рассторгайте и в РНП их, чтобы другим закам так же не гадили.

[saf]

тут вопрос в том что порты на картридере а не на системном блоке, это разные вещи!

а по поводу абривеатур на иностранном языке- есть масса наименований и сокращений, которые не переводятся на русский и не несут никакой смысловой нагрузки, поэтому товар не соответствует, урз нее пойдёт на встречу и не исправит косяки! рассторгайте и в РНП их, чтобы другим закам так же не гадили.

Я не прав ,что картридер - комплектующая системного блока, как например ,DVD привод?
А у нас поставка системного блока, как готового компьютера.
В чем тогда разница расположения портов USB ?
Расторжение контракта – это путь в арбитраж. Товар поставлен . Не подписан акт.

[odubo]

Я не прав ,что картридер - комплектующая системного блока, как например ,DVD привод?
А у нас поставка системного блока, как готового компьютера.
В чем тогда разница расположения портов USB ?
Расторжение контракта – это путь в арбитраж. Товар поставлен . Не подписан акт.

есть разные блоки, как правило только дорогие(Брэндовые) идут с хорошим картридером которые не отрубается весь после "безопасного извлечения" флэшки, стабильно работают и напряжение в них не скачет, то что вставляют в бюджетные, это шлак который как хромированные колпаки на приору с стиле спорт! от этого машине спорткаром не становится.
так вот, карт ридер это в 95% случаев это комплектующая системного блока, и только в 5% это неотъемлемая часть самого блока.
как у вас было прописано про передние порты? просто 3.0 без характеристик?
в любом случае вы можете отмахаться тем что вам ЖИЗНЕННОНЕОБХОДИМЫ именно на лицевой стороне эти порты работающие именно в режиме 3.0, а поставленный товар не обеспечивает этих характеристик, соответственно поставлен товар неудовлетворящий ТЗ.
Тоже самое что привезти Мерс с V8(как в ТЗ) но сказать что работают только 4 цилиндра, потому что нет 4 поршней, коленвала одного, плюс бензонасос от 4х цилиндрового, да ехать он тоже будет, но не так как V8!

ломать таких надо, только грамотно сначала претензию составьте, акты не подписывайте.
ну или можете попросить себе айфон 6 новый и подписать и забить на суды!)))

[inagro]

ну или можете попросить себе айфон 6 новый и подписать и забить на суды!)))

+1

[saf]

Я не прав ,что картридер - комплектующая системного блока, как например ,DVD привод?
А у нас поставка системного блока, как готового компьютера.
В чем тогда разница расположения портов USB ?
Расторжение контракта – это путь в арбитраж. Товар поставлен . Не подписан акт.

есть разные блоки, как правило только дорогие(Брэндовые) идут с хорошим картридером которые не отрубается весь после "безопасного извлечения" флэшки, стабильно работают и напряжение в них не скачет, то что вставляют в бюджетные, это шлак который как хромированные колпаки на приору с стиле спорт! от этого машине спорткаром не становится.
так вот, карт ридер это в 95% случаев это комплектующая системного блока, и только в 5% это неотъемлемая часть самого блока.
как у вас было прописано про передние порты? просто 3.0 без характеристик?
в любом случае вы можете отмахаться тем что вам ЖИЗНЕННОНЕОБХОДИМЫ именно на лицевой стороне эти порты работающие именно в режиме 3.0, а поставленный товар не обеспечивает этих характеристик, соответственно поставлен товар неудовлетворящий ТЗ.
Тоже самое что привезти Мерс с V8(как в ТЗ) но сказать что работают только 4 цилиндра, потому что нет 4 поршней, коленвала одного, плюс бензонасос от 4х цилиндрового, да ехать он тоже будет, но не так как V8!

ломать таких надо, только грамотно сначала претензию составьте, акты не подписывайте.
ну или можете попросить себе айфон 6 новый и подписать и забить на суды!)))

ТЗ " Наличие 2 портов USB 3.0 . на лицевой стороне корпуса". И все.

[odubo]

ТЗ " Наличие 2 портов USB 3.0 . на лицевой стороне корпуса". И все.

тогда айфон!

[mrbalamut]

Добрый день
Сыграли аукцион на поставку компьютерной техники, в т.ч системные блоки.
Системные блоки – самосбор , но сертифицированный.

При приемке выяснилось
1.По ТЗ требовалось «Наличие 2 портов USB 3.0 . на лицевой стороне корпуса» В действительности установлен картридер с двумя портами USB 3.0. Но работают порты на скорости USB 2.0. В полученном ответ на нашу претензию поставщик указывает на то , что наличие портов USB 3.0 есть и работают они на скорости.. ,т.д. . И Мы виноваты , что не установили технические параметры и характеристики порта USB 3.0.
Что делать?
2. По ТЗ требовалось блок питания с характеристикой «Наличие активного PFC». Пробив наклейку блока питания по разным сайтам мы убедились , что нет там никакого PFC . Сайт производителя нет . НО в ответе на претензию. « Заказчик не установил , технические требования и характеристики и не произвел описательные действия данной опции блока питания системного блока « наличие активного PFC» ,а так же не перевел на русский язык аббревиатуру «PFS», то в понимании Производителя системных блоков X заданная характеристика блока питания реализована путем наличия следующих показателей, согласно действующего сертификата соответствия № выданному производителю блоков питания для ПЭВМ и серверов т.м. «X»:
И что делать?
Хитрый УРЗ пошел нынче..

1) Вы хотели USB 3.0 они сделали USB 3.0, тут бодаться нет смысла.
2) Не подписывайте акты. Вы не обязаны переводить аббревиатуру «PFS», производители указывают наличие в блоках «PFS». Докажите письмом производителя или экспертизой отсутствие «PFS». УРЗ хитрый и пытается сделать из вас дурака.

[saf]

Добрый день
Сыграли аукцион на поставку компьютерной техники, в т.ч системные блоки.
Системные блоки – самосбор , но сертифицированный.

При приемке выяснилось
1.По ТЗ требовалось «Наличие 2 портов USB 3.0 . на лицевой стороне корпуса» В действительности установлен картридер с двумя портами USB 3.0. Но работают порты на скорости USB 2.0. В полученном ответ на нашу претензию поставщик указывает на то , что наличие портов USB 3.0 есть и работают они на скорости.. ,т.д. . И Мы виноваты , что не установили технические параметры и характеристики порта USB 3.0.
Что делать?
2. По ТЗ требовалось блок питания с характеристикой «Наличие активного PFC». Пробив наклейку блока питания по разным сайтам мы убедились , что нет там никакого PFC . Сайт производителя нет . НО в ответе на претензию. « Заказчик не установил , технические требования и характеристики и не произвел описательные действия данной опции блока питания системного блока « наличие активного PFC» ,а так же не перевел на русский язык аббревиатуру «PFS», то в понимании Производителя системных блоков X заданная характеристика блока питания реализована путем наличия следующих показателей, согласно действующего сертификата соответствия № выданному производителю блоков питания для ПЭВМ и серверов т.м. «X»:
И что делать?
Хитрый УРЗ пошел нынче..

1) Вы хотели USB 3.0 они сделали USB 3.0, тут бодаться нет смысла.
2) Не подписывайте акты. Вы не обязаны переводить аббревиатуру «PFS», производители указывают наличие в блоках «PFS». Докажите письмом производителя или экспертизой отсутствие «PFS». УРЗ хитрый и пытается сделать из вас дурака.

по второму пункту вопрос. Негласно УРЗ согласился , что нет в блоке питания " PFS" НО его позиция состоит в том , что PFS не был расписан, требований тех. нет и мол в моих блоках питания реализовано через "ж...у." эта фунцкция и соответствует сертификату всяким Гостам. Мол нет такой официальной аббревиатуры и нет такого торгового знака. Производитель блока питания - Китай. Сайта нет..
Тех. экспертиза укажет , что нет функции PFS и что? .
УРЗ считает что PFC -это Коррекция фактора мощности
В паспорте на компьютер есть спец. раздел посвященный блоку питания. там расписаны тех характеристики.
1.Коррекция мощности : есть.
2.Отношение коэффициента мощности к полной : 0,7-0,9

В настоящем PFC коэффициент мощности составляет более 0.9.
По моему мнению идет подмена понятий. Хотя если бы была установлена такая характеристика в ТЗ . то вопросов бы и не возникло.

На чью сторону встанет Арбитраж ?