Заполнение показателей: компьютерное оборудование

[bogd-nikita]

поданная заявка во вложении

Cмело подавайте жалобу

[inagro]

шансы есть, поскольку у этих опций на http://www.sharp.ru/cps/rde/xchg/ru/hs. ... ct=PN70TB3
и здесь http://www.sharp.ru/cps/rde/xbcr/docume ... _ru_ru.pdf

стоит STD - что, я предполагаю, абревиатура от стандартно.

[Аллевтина]

шансы есть, поскольку у этих опций на http://www.sharp.ru/cps/rde/xchg/ru/hs. ... ct=PN70TB3
и здесь http://www.sharp.ru/cps/rde/xbcr/docume ... _ru_ru.pdf

стоит STD - что, я предполагаю, абревиатура от стандартно.

да, это "стандартно" переводится. Извините, но я не понимаю, что это дает нам. То, что их аргумент отклонения, т.е. отсутствие стилуса в комплекте по инфе с офиц.сайта, и не аргумент вовсе, потому что стандартно он есть в комплекте, это Вы имеете в виду?

Вообще самый главный аргумент с нашей стороны за необоснованное отклонение я хотела указать: мы планировали в случае нашей победы в данном аукционе отдельно закупить стилус с функциональными кнопками и адаптер стилуса и вложить их в комплект к монитору SHARP PN-70TB3, что не противоречит техническому заданию и ФЗ №44 от 05.04.2013г.

Или лучше нажать на то, что инфа с сайта не является достоверной, а достоверным является только официальный запрос и ответ производителя о комплектациии?
Как Вы считаете?

[inagro]

да, это "стандартно" переводится. Извините, но я не понимаю, что это дает нам. То, что их аргумент отклонения, т.е. отсутствие стилуса в комплекте по инфе с офиц.сайта, и не аргумент вовсе, потому что стандартно он есть в комплекте, это Вы имеете в виду?

угу. на их аргумент с сайта - приводите два своих, с этого же сайта.

[inagro]

. .

[Перс]

Отправлял жалобу по эл.почте.
Письмо ЭЦП не подписывал.
Пришел ответ: "......Жалоба Заявителя подана в ФАС России посредством электронной почты, при этом указанная жалоба не подписана Заявителем ЭЦП и не может быть признана равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
На основании изложенного, жалоба Заявителя не соответствует положениям Закона о контрактной системе, не подлежит рассмотрению ФАС России и настоящим возвращается Заявителю."
Следующую жалобу подавал в письменном виде и синей печатью в местное отделение - приняли к рассмотрению.

[Jul]

Письмо не подписывали ЭЦП, а сам документ?

[OMZ]

Письмо не подписывали ЭЦП, а сам документ?

Так документ и должен быть подписан

[Аллевтина]

Ура! Удовлетворили жалобу, протокол рассмотрения заявок отменили, назначена новая дата аукциона.
Всем спасибо!!

[Аллевтина]

Добрый вечер!
Аукцион был объявлен и должен был быть исполнен, если бы не наша жалоба, в 2014 году. Теперь по предписанию ФАС проведение аукциона перенесли на 2015 год. Не будет ли у нас проблем потом с оплатой, если выиграем?
Один заказчик (не этот) мне в конце года сказал, что если они не успеют оплатить в 2014 за поставку, то потом мы будем у них только через арбитраж эти деньги выбивать.
И еще вопрос. Раз аукцион будут проводить заново, то и срок поставки должны указать новый? На офиц.сайте выложено только предписание ФАС, никаких изменений документации нет. И до сих пор стоит срок поставки до 26.12.14, а сам аукцион 16.01.15 будет.