Обсуждение: аренда, ТО и закупка транспорта

[OMZ]

Заказчики! Не впадайте в крайности. Пишите только то, что вам реально НУЖНО и ВАЖНО. И не придумывайте "важность" в том или ином случае. И не вставайте на позицию "я так хочу"!
Ну как бы не совсем. Простой покупатель тратит свои деньги. Заказчик - государственные (или муниципальные или еще какие-нибудь, но не свои). Вот поэтому и существует ФКС, чтобы этот процесс контролировать и регулировать.

Мне как заказчику НУЖЕН черный автомобиль. Что Вы напишете в жалобе УФАС на мои требования?

Ну как бы не совсем. Простой покупатель тратит свои деньги. Заказчик - государственные (или муниципальные или еще какие-нибудь, но не свои). Вот поэтому и существует ФКС, чтобы этот процесс контролировать и регулировать.

Главные слова Заказчик ТРАТИТ деньги. Поэтому тратит он на то, что ему нужно купить, а не на то, что Поставщик хочет продать.

[rus94]

Мне как заказчику НУЖЕН черный автомобиль. Что Вы напишете в жалобе УФАС на мои требования?

всё просто, напишу что заку нужна услуга, услуга- это ехать, причем тут цвет? напишу что у меня есть синий автомобиль и я отлично зака на нём буду возить, зак меня ограничивает... вот и все, повод для жалобы готов)))) а дальше зак пусть разгребает

Главные слова Заказчик ТРАТИТ деньги. Поэтому тратит он на то, что ему нужно купить, а не на то, что Поставщик хочет продать.

"нужно"- это когда зак действует в целя для которых он создан) нужность покупки всегда "нужно" обосновать)

[rus94]

пс. как пример, если "больнчика" покупает кофемашину, то 99%, что это больничке не нужно, это нужно главВрачу))))))) тоже самое можно и про цвет авто притянуть)

[VAG]

Несколько раз писал запросы на разъяснения положений АД, когда в описании товара было указано: Цвет - синий.
В тексте запроса писал: прошу уточнить данную характеристику и возможность поставки товара в сером или красном цвете? (Товар - подъемник для автомобилей). Ни разу заки не написали, что поставка ТОЛЬКО синего. Хотя в принципе могли бы обосновать особенностями цветофактурного решения своей мастерской. Однако, для этого нужно быть в этом уверенным и иметь способность это доказать ( в том же ФАС).

[OMZ]

всё просто, напишу что заку нужна услуга, услуга- это ехать, причем тут цвет? напишу что у меня есть синий автомобиль и я отлично зака на нём буду возить, зак меня ограничивает... вот и все, повод для жалобы готов)))) а дальше зак пусть разгребает

Если заказчик грамотно прописал требования и под них подходит минимум 2 (лучше больше) исполнителя, то жалоба отбивается на 90%, и процент растет в зависимости от количества исполнителя. К примеру услуги заказывает какое-нить министерство, возить дражайших руководителей и высокопоставленных гостей. Вряд ли для этого подойдет розовый миникупер) (хотя было бы забавно )

[VegasST]

я считаю в законе надо было как то разграничить/выделить к каким товарам (по виду использования)заказчик может предъявлять требования.

хотя это может это и исходит из закона, нужно только глянуть под другим углом

что то вроде:
заказчик имеет право устанавливать требования на:
- все используемые при оказании услуги товары (ну или транспорт, техника, механизмы, оборудование и материалы), с которыми он непосредственно будет контактировать во время пользования услугой или после ее оказания (краска которой покрашены стены, металл из которого изготовлена лестница, автотранспорт при перевозках, ноутбуки, микрофоны при организации конференций, и т.п.) и как к цельному виду товара, а не его составным частям

на все остальное не вправе устанавливать требования.

т.о. он не сможет предъявить требования к товарам, которыми выполняются эти услуги (дрели, экскаваторы, сварочные аппараты и т.п.) .

естественно соблюдая пункт об ограничении конкуренции


про цвет ( и не только) считаю заказчик может устанавливать требование к цвету, если в описании услуги заложены т.с. основания для этого (доставка первых лиц, делегаций, для эстетических целей(указать) и т.п.).

если этого (основания) нет то и устанавливать не вправе. написал просто хочу черный цвет - нарушение, написал хочу черный цвет для представительских целей и конкретно для доставки зарубежных делегаций - пойдет. только хотелось бы что бы и обоснование как то проверялось

ps ^вот установил бы что бы для доказательства НЕ ограничения конкуренции по товарам в свободной продаже, заказчик бы предоставлял предложения поставщиков не 2-3 шт.(карманных фирм), а штук 15

[Конструктор]

Разрешите вклиниться со своим вопросом. Аукцион - оказание транспортные услуги. Под конкретные показатели (требования) к авто, которым будет оказана услуга, подобран соответствующий автомобиль (название, год выпуска, страна производитель), что отмечено в первой части заявки. На момент оказания услуги по контракту данный автомобиль оказался в ремонте. Можно поставить в рейс с теми же характеристиками, например не ДАФ а МАН или год выпуска не 2010 а 2011. Как на такое реагирует Заказчик?

[OMZ]

Разрешите вклиниться со своим вопросом. Аукцион - оказание транспортные услуги. Под конкретные показатели (требования) к авто, которым будет оказана услуга, подобран соответствующий автомобиль (название, год выпуска, страна производитель), что отмечено в первой части заявки. На момент оказания услуги по контракту данный автомобиль оказался в ремонте. Можно поставить в рейс с теми же характеристиками, например не ДАФ а МАН или год выпуска не 2010 а 2011. Как на такое реагирует Заказчик?

Не вижу в этом проблемы. Заказчик адекватный?

[Конструктор]

Слава богу адекватный. Да вот просто прочитала про проверки бюджетников, на будущее так сказать не подведу ли Заказчика.

[Artend]

Можно ли указывать конкретную марку автомобиля при составлении док. аукциона?