Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Re: Отклонили заявку на запрос котировок - законно?

Сообщение 1year » 19 дек 2014, 20:24

Поставщик2014 писал(а):
1year писал(а):отклонили-то законно. ваша заявка не соответствует требованиям технического задания.
попробовать можно. если у вас будет письмо от производителя, что характеристики товара, по которым вас отклонили, не являются существенными и ни на что не влияют.
а еще для красоты можете в жалобе написать "Отклонение нашей компании, предложившей лучшую цену, указывает на дискриминационный подход к подведению итогов запроса котировок и является необоснованным ограничением конкуренции по отношению к участникам закупки со стороны Заказчика".


1. это письмо от производителя для обоснования жалобы обязательно? не уверен что нам такое письмо подпишут. да и формулировка странновата. типа производитель напишет, товар отличный, размеры на эксплуатацию не влияют?
2. жалобу подать можно в теч какого срока? сегодня протокол повесили на оф сайте.
3. стоит ли писать запрос заказчику о разъяснении результатов рсссмотрения и оценки заявок?
4. жалоба подается только в фас?



1. не обязательно, но тогда у вас есть официальный аргумент. а не просто с ваших слов. если производитель напишет, что товар А и товар Б являются идентичными. вы же в жалобе укажете, что различие в размерах входят в пределы погрешности измерений.
2. Жалобу можно подать в течение 10 дней с момента опубликования протокола.
3.если честно, смысла в запросе на разъяснение не вижу. заказчик хочет видеть другого поставщика. запрос ничего не даст. хотя можно через запрос попытаться выяснить, на какие характеристики влияют данные различия. заказчик скорее всего внятного ничего не сможет ответить. На что тоже можно указать в жалобе (мол, спросили, заказчик не дал конкретного ответа, что указывает на дискриминационный подход)
4. Только в ФАС.
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Re: Отклонили заявку на запрос котировок - законно?

Сообщение Поставщик2014 » 19 дек 2014, 20:35

1year писал(а):1. не обязательно, но тогда у вас есть официальный аргумент. а не просто с ваших слов. если производитель напишет, что товар А и товар Б являются идентичными. вы же в жалобе укажете, что различие в размерах входят в пределы погрешности измерений.
2. Жалобу можно подать в течение 10 дней с момента опубликования протокола.
3.если честно, смысла в запросе на разъяснение не вижу. заказчик хочет видеть другого поставщика. запрос ничего не даст. хотя можно через запрос попытаться выяснить, на какие характеристики влияют данные различия. заказчик скорее всего внятного ничего не сможет ответить. На что тоже можно указать в жалобе (мол, спросили, заказчик не дал конкретного ответа, что указывает на дискриминационный подход)
4. Только в ФАС.


3. запрос заказчику в свободной форме? чтото четкого разъясения не нашел.
просто 2 строчки на оф бланке "просим разъяснить..." подпись/ печать?
4. жалоба для госзакупок 44-фз такая? "Жалоба на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок."
4.1. обжалуя действия комиссии по осуществлению закупок в жалобе сослаться лучше на какую статью/и закона?
5. если теоретически признают жалобу обоснованной, будет новый запрос котировок или пересмотр результатов состоявшегося?

Поставщик2014
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 19 дек 2014, 19:29
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили заявку на запрос котировок - законно?

Сообщение Поставщик2014 » 19 дек 2014, 22:18

и еще ньюанс - конкретные характеристики товара были указаны в Приложение №2 к извещению о проведении запроса котировок. которое было в разделе "документы закупки".
непосредственно на оф сайте в процедуре в разделе "общая инфо" конкретные характеристики указаны не были.
также в самой котировочной завке была табличка для описания товара, в которой был столбец "характеристики товара".
влияет ли это доплнительно на необоснованность в отклонении завки. раз конкретно в САМОМ извещении не бskb прописанs характеристики?

Поставщик2014
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 19 дек 2014, 19:29
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили заявку на запрос котировок - законно?

Сообщение Nat-a-nat » 19 дек 2014, 23:17

По запросу котировок жалоба в течение 7 дней подается. Сейчас конец года и все очень торопятся, потому как казначейство до 23-24 оплачивает. Жалоба Ваша ничего не даст.... потому как пока дойдет дело до рассмотрения - контракт будет заключен, исполнен и оплачен..... это ж котировка, срок короткий.... через 7 дней можно и заключить и исполнить. Скорее всего даже не примут..... в лучшем случае признают необоснованной, единственное штраф комиссии может прилететь. В Вашем случае - жаловаться можно было попробовать на документацию, но до конца срока подачи заявок..... или прописывать, как хочет ЗК, поставлять то что есть, а при приемке спрашивать у них сертификат на измерительные приборы)))), но это не очень замечательный вариант..... тут будет кто кого - или они Вас в РНП.... или Вы их под штрафы.
О, сколько же открытий чудных нам приготовил... ФКС))))
Аватар пользователя
Nat-a-nat
Завсегдатай
 
Сообщений: 741
Зарегистрирован: 21 май 2013, 17:21
Откуда: ЦФО
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 34

Re: Отклонение по производителю.

Сообщение kvazer13 » 12 янв 2015, 17:06

Вопрос по смежной теме:
Гермитизированная свинцово-кислотная аккумуляторная батарея, 17Ач, Товарного знака нет, КНР, Пекин.
Это в НМПТ или НПТ.
Заказчик такое отклонил, обоснованно ли?
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Отклонение по производителю.

Сообщение osgood » 12 янв 2015, 17:11

kvazer13 писал(а):Вопрос по смежной теме:
Гермитизированная свинцово-кислотная аккумуляторная батарея, 17Ач, Товарного знака нет, КНР, Пекин.
Это в НМПТ или НПТ.
Заказчик такое отклонил, обоснованно ли?


Обосновано. Наименования производителя нет. НМПТ всё трактуют по разному. У некоторых, Россия - НМПТ у некоторых - нет.
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Отклонение по производителю.

Сообщение kvazer13 » 12 янв 2015, 17:12

osgood писал(а):
kvazer13 писал(а):Вопрос по смежной теме:
Гермитизированная свинцово-кислотная аккумуляторная батарея, 17Ач, Товарного знака нет, КНР, Пекин.
Это в НМПТ или НПТ.
Заказчик такое отклонил, обоснованно ли?


Обосновано. Наименования производителя нет. НМПТ всё трактуют по разному. У некоторых, Россия - НМПТ у некоторых - нет.

Ну вот питерский УФАС признал жалобу этого поставщика обоснованной...
Само решение ещё не опубликовано, потом если интересно, могу в личку скинуть.
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Отклонение по производителю.

Сообщение osgood » 12 янв 2015, 17:16

kvazer13 писал(а):
osgood писал(а):
kvazer13 писал(а):Вопрос по смежной теме:
Гермитизированная свинцово-кислотная аккумуляторная батарея, 17Ач, Товарного знака нет, КНР, Пекин.
Это в НМПТ или НПТ.
Заказчик такое отклонил, обоснованно ли?


Обосновано. Наименования производителя нет. НМПТ всё трактуют по разному. У некоторых, Россия - НМПТ у некоторых - нет.

Ну вот питерский УФАС признал жалобу этого поставщика обоснованной...
Само решение ещё не опубликовано, потом если интересно, могу в личку скинуть.


Тогда жалуйтесь, чего ждать ? время же идёт.
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Отклонение по производителю.

Сообщение 1year » 12 янв 2015, 17:20

kvazer13 писал(а):Вопрос по смежной теме:
Гермитизированная свинцово-кислотная аккумуляторная батарея, 17Ач, Товарного знака нет, КНР, Пекин.
Это в НМПТ или НПТ.
Заказчик такое отклонил, обоснованно ли?


мы в таких случаях прямо в заявках прописываем фразу:
согласно письму Минэкономразвития России от 07.08.2014 N Д28и-1194 в случае поставки товара, наименованию места происхождения которого не предоставлена правовая охрана, участник электронного аукциона в первой части заявки указывает полное/сокращенное наименование страны происхождения товара

можно в жалобе на это письмо сослаться
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Re: Отклонение по производителю.

Сообщение kvazer13 » 12 янв 2015, 17:21

osgood писал(а):
Тогда жалуйтесь, чего ждать ? время же идёт.

Куда жаловаться? в Арбитраж? на действия комиссии УФАС? кто должен жаловаться?
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group