Ситуация: ТЗ с несуществующими товарами или материалами

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Явное ограничение участников

Сообщение Dmitry72 » 01 дек 2014, 09:04

В чем явное ограничение участников? Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Явное ограничение участников

Сообщение Bliss » 01 дек 2014, 11:56

3400050 писал(а):баян вопрос наверно
Заказчик на поставку товаров указывает характеристики
но по таким характеристикам просто нет ничего.
как повлиять? (кроме жалобы ФАС)
0315300114514000003

Посмотрите обоснование НМЦК, если делали рыночным методом, то должны быть ссылки на общедоступные источники информации о цене. По хорошему под описание объекта закупки должны подпадать товары нескольких производителей. Если только один то это ограничение конкуренции.

Bliss
Завсегдатай
 
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 12:00
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

ТЗ не соответствует данным производителя

Сообщение 2041026 » 13 дек 2014, 14:24

Добрый день!

Столкнулся с такой ситуацией.
В ТЗ на монтаж ОПС написано "Название материала с торговой маркой" затем "или эквивалент" и следуют показатели.
Беру конкретный материал который указан в ТЗ с торговой маркой ( в моем случае это конкретный пожарный датчик), паспорт на него и сравниваю с показателями по которым можно подобрать эквивалент, в результате обнаруживаю что часть показателей не сходятся с данными производителя.

Например в показателях указан диаметр датчика от 93 до 95 мм, в паспорте производителя на датчик который прямо указан в ТЗ - 100 мм, т.е. получается не попадает в указанный Заказчиком диапазон и эквивалентный товар имеет часть характеристик, в которые товар с которым сравнивается не попадает.

Возникают вопросы

1. Имеет ли право Заказчик указав конкретный товар в технических требованиях ( пусть даже с фразой "или эквивалент) далее написать характеристики, по которым этот товар не проходит.

В моем случае написано ДИП-34А или эквивалент, далее показатели, где есть диаметр датчика от 93 до 95 мм, хотя ДИП-34А по паспорту имеет диаметр 100 мм

2. Мои действия если подавать запрос уже поздно, обжаловать документацию не успею ( срок подачи заявок заканчивается раньше чем открывается ФАС).
а) пишу что просит Заказчик ( т.е. левые показатели)
б) пишу данные из паспорта, меня отклоняют я иду жаловаться ( на что?)

2041026
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 13 дек 2014, 14:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ТЗ не соответствует данным производителя

Сообщение inagro » 13 дек 2014, 15:31

2041026 писал(а):Добрый день!

б) пишу данные из паспорта, меня отклоняют я иду жаловаться ( на что?)


действительно, это наверное мировая закулиса вас вынудила указать ДИП34 с недостоверными показателями....
а почему бы не включить в первую часть, скажем, ИП 212-64 с диаметром корпуса 93 мм?
http://www.t-save.ru/instrukcii/rukovod ... 212-64.pdf
не могу утверждать что он пройдет по иным, неуказанными вами параметрам, но в любом случае расширьте свое сознание.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: ТЗ не соответствует данным производителя

Сообщение 2041026 » 14 дек 2014, 16:38

Найти датчик подходящий по диаметру действительно не проблема, по другим параметрам он возможно пройдет

НО главный вопрос в том, если указан конкретный датчик , эквивалент которому можно предложить, потом перечислены характеристики по которым можно подбирать эквивалент, НО сам конкретный датчик под эти характеристики не подходит, является ли это нарушением со стороны Заказчика.

2041026
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 13 дек 2014, 14:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Запрос на разъяснение в праздники

Сообщение kvazer13 » 08 янв 2015, 16:08

Сейчас готовлю заявку по фильтрам кассетным.В требованиях есть следующее:
Фильтр состоит из рамки толщиной не более 1 мм, изготовленной из оцинкованной стали, внутри которой уложен фильтрующий материал в виде гофр, опирающийся со стороны выхода воздуха на сетку гофрированной (волнообразной) формы.

Таких фильтров вообще не существует. Срок подачи заявки 12.01 09:00
Как быть? даже если сейчас подадим запрос на разъяснения, зак всё ровно на него не сможет ответить, так как праздники.
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Запрос на разъяснение в праздники

Сообщение kvazer13 » 08 янв 2015, 16:44

Извещение от 30 декабря, НМЦК меньше 3 000 000
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Запрос на разъяснение в праздники

Сообщение beloborodov59 » 08 янв 2015, 16:49

kvazer13 писал(а):Извещение от 30 декабря, НМЦК меньше 3 000 000


Здесь только жалоба в ФАС поможет, т.к. не соблюдены сроки подачи документации, и и вообще сроки не соблюдены, т.к. Новогодние праздники являются официальными выходными днями...

beloborodov59
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 13:18
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Запрос на разъяснение в праздники

Сообщение kvazer13 » 08 янв 2015, 17:04

beloborodov59 писал(а):
kvazer13 писал(а):Извещение от 30 декабря, НМЦК меньше 3 000 000


Здесь только жалоба в ФАС поможет, т.к. не соблюдены сроки подачи документации, и и вообще сроки не соблюдены, т.к. Новогодние праздники являются официальными выходными днями...

так срок должен быть не менее 7 дней (не сказано что рабочих). по моему, со сроками как раз таки всё ок.
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Запрос на разъяснение в праздники

Сообщение rus94 » 08 янв 2015, 18:24

Коллеги, всем привет, всех с наступившим)
может начать вот с этого?
порядок, даты начала и окончания срока предоставления участникам такого аукциона разъяснений положений документации о таком аукционе;


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70353464/3/#block_300#ixzz3OEvp2f70
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group