OMZ писал(а):rus94 писал(а):kvazer13 писал(а):Давайте представим, чисто гипотетически, что указанные вами ошибки, всё таки оспорили и признали отклонение неправомерным, но реально, существовали и другие ошибки, отклонение по которым, было бы правомерным.
на заседании в уфасе я расскажу про них)
А не боитесь что ч7ст7.30 КоАП пришьют?
чето я аж в ступор впал... в моем КоАПе:
7. Признание победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) с нарушением требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок
но победителя мы признаем на основании протокола проведения аукциона....
а я (и rus94) говорим о введении ранее незасвеченных оснований для отклонения по пч в процессе рассмотрения жалобы отклоненного.....
не могли бы вы, плиз, чуть лучше обосновать свой апломб?