Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Re: Отклонили за несоответствие смете.

Сообщение rus94 » 05 дек 2014, 17:12

smmedved писал(а):Подрядчик делал заявку (указывал требования) на основе соответствующей части документации,

как уз узнал какая часть документации содержит требованияк материалам???
только не говорите что он увидел вывеску "техническое задание" и решил что требования там
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Отклонили за несоответствие смете.

Сообщение kvazer13 » 05 дек 2014, 17:14

rus94 писал(а):
smmedved писал(а):Подрядчик делал заявку (указывал требования) на основе соответствующей части документации,

как уз узнал какая часть документации содержит требованияк материалам???
только не говорите что он увидел вывеску "техническое задание" и решил что требования там

Ну фактически, так и было :-)
Но признаю, что косяк мой, что не прочитал инструкцию... не ожидал, что там будет что то нестандартное...
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Отклонили за несоответствие смете.

Сообщение inagro » 05 дек 2014, 17:16

OMZ писал(а):
inagro писал(а):Вы исключаете право (даже если не право - то возможность) комиссии на дополнительное изучение заявки УЗа в период между публикацией протокола и рассмотрением жалобы?

Есть "дата окончания срока рассмотрения заявок на участие в таком аукцион". После этой даты можете изучать сколько хотите, но протокол уже весит.

речь идет не о протоколе. но о дополнительных основаниях отклонения заявки УЗа, указанных, скажем, в отзыве на его жалобу

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Отклонили за несоответствие смете.

Сообщение OMZ » 05 дек 2014, 17:19

inagro писал(а):
OMZ писал(а):
inagro писал(а):Вы исключаете право (даже если не право - то возможность) комиссии на дополнительное изучение заявки УЗа в период между публикацией протокола и рассмотрением жалобы?

Есть "дата окончания срока рассмотрения заявок на участие в таком аукцион". После этой даты можете изучать сколько хотите, но протокол уже весит.

речь идет не о протоколе. но о дополнительных основаниях отклонения заявки УЗа, указанных, скажем, в отзыве на его жалобу

Да можете конечно указать в отзыве дополнительные основания отклонения заявки УЗа. Только отсутствие этих оснований в протоколе может легко вылиться в 10 тыс. штрафа.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Отклонили за несоответствие смете.

Сообщение inagro » 05 дек 2014, 19:13

OMZ писал(а):
rus94 писал(а):
kvazer13 писал(а):Давайте представим, чисто гипотетически, что указанные вами ошибки, всё таки оспорили и признали отклонение неправомерным, но реально, существовали и другие ошибки, отклонение по которым, было бы правомерным.

на заседании в уфасе я расскажу про них)

А не боитесь что ч7ст7.30 КоАП пришьют?

чето я аж в ступор впал... в моем КоАПе:
7. Признание победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) с нарушением требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок
но победителя мы признаем на основании протокола проведения аукциона....
а я (и rus94) говорим о введении ранее незасвеченных оснований для отклонения по пч в процессе рассмотрения жалобы отклоненного.....
не могли бы вы, плиз, чуть лучше обосновать свой апломб?

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Отклонили за несоответствие смете.

Сообщение OMZ » 08 дек 2014, 10:42

inagro писал(а):чето я аж в ступор впал... в моем КоАПе:
7. Признание победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) с нарушением требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок
но победителя мы признаем на основании протокола проведения аукциона....
а я (и rus94) говорим о введении ранее незасвеченных оснований для отклонения по пч в процессе рассмотрения жалобы отклоненного.....
не могли бы вы, плиз, чуть лучше обосновать свой апломб?

Прощу прощения, с частью ошибся (не туда глянул).
ч2.1.ст7.30 Нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок требований к содержанию протокола, составленного в ходе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере десяти тысяч рублей.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Отклонили за несоответствие смете.

Сообщение kvazer13 » 12 дек 2014, 13:28

Подали жалобу, в понедельник будет рассмотрение. Но руководитель не хочет присутствовать на рассмотрение и не хочет посылать представителя.
Возможно ли такое, что жалобу рассмотрят без присутствия стороны УРЗ?
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Отклонили за несоответствие смете.

Сообщение OMZ » 12 дек 2014, 13:32

kvazer13 писал(а):Подали жалобу, в понедельник будет рассмотрение. Но руководитель не хочет присутствовать на рассмотрение и не хочет посылать представителя.
Возможно ли такое, что жалобу рассмотрят без присутствия стороны УРЗ?

возможно. у меня 90% таких рассмотрений было.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Отклонение по первой части заявок. Куда подавать жалобу

Сообщение Илья Б » 19 дек 2014, 13:04

Добрый день!

Нас отклонили по первой части заявки в аукционе. Мы не согласны с решением комиссии, считаем, что требования в техническом задании завышены.
Заказчик находится в Перми.
Мы сами территориально находимся в Петербурге.
Это наш первый подобный опыт, подскажите, пожалуйста, куда конкретно направлять жалобу?

Илья Б
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 23 окт 2014, 10:50
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по первой части заявок. Куда подавать жалобу

Сообщение Nat-a-nat » 19 дек 2014, 13:09

В УФАС Перми http://perm.fas.gov.ru/node/3786
Но на документацию надо подавать до окончания подачи заявок, а не после отклонения.
О, сколько же открытий чудных нам приготовил... ФКС))))
Аватар пользователя
Nat-a-nat
Завсегдатай
 
Сообщений: 741
Зарегистрирован: 21 май 2013, 17:21
Откуда: ЦФО
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 34

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron