Заполнение показателей: прочие случаи - архив 1

[VegasST]

1. Не "на порядок", а всего лишь в два раза.
2. Противоречия ГОСТу я тут в упор не вижу. Так же не вижу и нарушения ч. 1 ст. 33.
3. Прогноз по жалобе на этот момент - 9 шансов из 10, что признают необоснованной. Если жалуетесь сами - смысл есть, ничего не теряете. Если за деньги - с большой вероятностью Вы их потеряете.

1. согласен
2. никто не говорил что противоречит.
60 кг/см3 это как пример, заказчик с мохнатой лапой может написать например не 60 кг/см3, а 60000000000000000000000000000 кг/см3 тоже не противоречит ГОСТу и ведь какой то вася пупкин накалякает такую бумажку что у него рукав на такое разрывное давление, при рабочем 10кг/см3, как проверишь то, да и кто проверять то будет?
Производители в основном ориентируются на стандарты предусмотренными законодательством Российской Федерации, отклонения от минимально/максимально указанных значений составляют реальные цифры выше этих стандартов с запасом, но когда зак пишет параметры перекрывающие реальные с запасом еще в несколько раз, а иногда и на порядок, что это как не ограничение конкуренции? И зачастую обычно это какой то один параметр не влияющий на рабочие характеристики

[VegasST]

Подскажите пожалуйста! Не стал создавать новую тему прописал здесь. В техзадании зак пишет: "Уровень шума (кондиционера) (уровень звукового давления) должен быть в пределах - в пределах 25 дБ (А)" , но по факту 28 - это в первом случаи, а во втором по факту 26, вот и не пойму как конкретно прописать

немного лирики)))) я так думаю уровень шума величина:
- отрицательная для слуха(при работе машин, механизмов, приборов и т.д.) и чем она меньше тем лучше, ваши параметры 26 и 28 выше 25, поэтому не будут в пределах 25 (предел 0-25) и будут не соответствовать
ТЗ
-положительная для сигнальных средств и т.п (чем она больше, тем дальше слышно и лучше ) и ваши параметры 26 и 28 выше 25, поэтому будут в пределах 25 (предел 25 и более) будут соответствовать
но у вас первый вариант(

[Fasovec]

Все вы правильно говорите.
Шансы на обжалование у вас все. Да и думаю, кроме этого параметра, есть на что пожаловаться..

[71регион]

1. Не "на порядок", а всего лишь в два раза.
2. Противоречия ГОСТу я тут в упор не вижу. Так же не вижу и нарушения ч. 1 ст. 33.
3. Прогноз по жалобе на этот момент - 9 шансов из 10, что признают необоснованной. Если жалуетесь сами - смысл есть, ничего не теряете. Если за деньги - с большой вероятностью Вы их потеряете.

Совершенно согласен c ZAR

[quote="VegasST"] Во первых ,хотелось бы понять , какие рукава желает ЗАКАЗЧИК.
для комплектации:
- пожарных машин (РПМ);
- пожарных кранов (РПК):
- наружных пожарных кранов (РПК-Н);
- внутренних пожарных кранов (РПК-В).
Во вторых ДАВЛЕНИЕ измеряют в кг/см2 .А кг/см3 -это расход, измеряемый расходомером .
В третьих :Если взять именно разрывное давление 60 кг/см 2.То возникает вопрос ,а какой механизм СОЗДАСТ такое давление у Заказчика.
Ответ :только для комплектации:
- пожарных машин (РПМ);соответственно поставка МЧС.

[Dmitry72]

1. Не "на порядок", а всего лишь в два раза.
2. Противоречия ГОСТу я тут в упор не вижу. Так же не вижу и нарушения ч. 1 ст. 33.
3. Прогноз по жалобе на этот момент - 9 шансов из 10, что признают необоснованной. Если жалуетесь сами - смысл есть, ничего не теряете. Если за деньги - с большой вероятностью Вы их потеряете.

Совершенно согласен c ZAR

Во первых ,хотелось бы понять , какие рукава желает ЗАКАЗЧИК.
для комплектации:
- пожарных машин (РПМ);
- пожарных кранов (РПК):
- наружных пожарных кранов (РПК-Н);
- внутренних пожарных кранов (РПК-В).
Во вторых ДАВЛЕНИЕ измеряют в кг/см2 .А кг/см3 -это расход, измеряемый расходомером .
В третьих :Если взять именно разрывное давление 60 кг/см 2.То возникает вопрос ,а какой механизм СОЗДАСТ такое давление у Заказчика.
Ответ :только для комплектации:
- пожарных машин (РПМ);соответственно поставка МЧС.

В УФАС однозначно скажут: "Какое вам дело куда идут рукава? Поставьте по тех заданию, дальше проблема заказчика". Может он из этих рукавов стропы делать собрался

[VegasST]

Совершенно согласен c ZAR

Во первых ,хотелось бы понять , какие рукава желает ЗАКАЗЧИК.
для комплектации:
- пожарных машин (РПМ);
- пожарных кранов (РПК):
- наружных пожарных кранов (РПК-Н);
- внутренних пожарных кранов (РПК-В).
Во вторых ДАВЛЕНИЕ измеряют в кг/см2 .А кг/см3 -это расход, измеряемый расходомером .
В третьих :Если взять именно разрывное давление 60 кг/см 2.То возникает вопрос ,а какой механизм СОЗДАСТ такое давление у Заказчика.
Ответ :только для комплектации:
- пожарных машин (РПМ);соответственно поставка МЧС.

вопрос не в предмете, вопрос в сути
это как пример был, разобраться, единицы я сходу попутал. у меня встречалось такое и по напряжению тоже (номинальное напряжение - наибольшее рабочее напряжение)
а зачем ему ТАКОЕ РАЗРЫВНОЕ давление, при нормальном рабочем, почему именно 60, а не 600 тогда уже. Ведь для этих целей спокойно подойдут и на 30 разрывного.
или у него насосы неисправные что могут ВДРУГ поднять рабочее до такого?!
Я понимаю если заказчику нужно повысить рабочее давление под определенный насос, соответственно и разрывное тоже, но когда рабочее номинальное, а разрывное пытаются загнать это определенно наводит на мысли о коррупционной составляющей

[Serpuhovmen]

Так ведь то оборудование которое зашифрованное в тех задании имеет такие заводские характеристики 26 и 28

[toxa1972]

Мне думается в Вашем случае Заказчик не прописал .А должен был.
Хотя это уже вышло в тираж.
" В случае , если требования Заказчика в описании предмета Закупки не соответствуют требованиям ГОСТ;ТУ(производителя) и другим НТД.
Участник Закупки должен руководствоваться требованием ГОСТ;ТУ(производителя) и другим НТД, а также минимально необходимыми требованиями, предъявляемые к закупаемым товарам (работам, услугам), предусмотренными аукционной документацией, включая функциональные, технические, качественные характеристики и эксплуатационные характеристики предмета договора."

И в этом бы случае "разрывное давление не менее - 60 кг/см3 " являлось бы минимальным
Не претендую на истину, но меня отклонили по аналогичным требованиям. думаю логика в этом есть.

для комплектации:
- пожарных машин (РПМ);

Поставьте по тех заданию, дальше проблема заказчика". Может он из этих рукавов стропы делать собрался

Это с какого перепуга "проблема" ВХОДНОЙ КОНТРОЛЬ и ЭКСПЕРТИЗУ всегда провести можно, а то , что при номинале -10 , на разрыв-60 не выдержит,к "бабке не ходи"

[Serpuhovmen]

Подскажите пожалуйста! Не стал создавать новую тему прописал здесь. В техзадании зак пишет: "Уровень шума (кондиционера) (уровень звукового давления) должен быть в пределах - в пределах 25 дБ (А)" , но по факту 28 - это в первом случаи, а во втором по факту 26, вот и не пойму как конкретно прописать

немного лирики)))) я так думаю уровень шума величина:
- отрицательная для слуха(при работе машин, механизмов, приборов и т.д.) и чем она меньше тем лучше, ваши параметры 26 и 28 выше 25, поэтому не будут в пределах 25 (предел 0-25) и будут не соответствовать
ТЗ
-положительная для сигнальных средств и т.п (чем она больше, тем дальше слышно и лучше ) и ваши параметры 26 и 28 выше 25, поэтому будут в пределах 25 (предел 25 и более) будут соответствовать
но у вас первый вариант(

Так что мне прописывать - 26дБа в первом блоке кондиционера и 28 во втором блоке кондиционера, если и там и там прописано в пределе 25дБА????

[VegasST]

Так что мне прописывать - 26дБа в первом блоке кондиционера и 28 во втором блоке кондиционера, если и там и там прописано в пределе 25дБА????

смотрим значение "предел" (мат.) - по простому "в пределе" равносильно "не более" в данном случае не более 25.
напишешь более получается могут отклонить, напишешь менее не соответствует действительности