Ситуация: расторжение контракта - общие вопросы - архив 1

[STD83]

основание для расторжения ведь надо будет указать в соглашении,

я всегда пишу "на основании п.___ Контракта и ст.450 ГК РФ Стороны пришли к взаимному согласию...", никогда нареканий не было

[Arhnick]

Это был запрос котировок.

[ДиМкА]

Добрый день, сегодня уже второй раз.
Сделали ошибки при определении цены поставки - в обосновании не правильно высчитали цену , и в тех. задании не вписали ряд важных параметров. Контракт заключили. Какие причины нам подобрать чтоб расторгнуть контракт, поставщик не против. После расторжения снова заключить контракт с этим же поставщиком.

1) ошибка была в: Расчет начальной (максимальной) цены контракта на услуги - по 3 коммерческим предложениям: там разница была большая. 1)200 тыс., 2)235 тыс., 3)615 тыс. т.е. рассчитали среднее - 350 тыс.
2) заявка на участие была одна , еще и признали победителем.
3) основание для расторжения ведь надо будет указать в соглашении, ведь для КО это будет интересно. Как вы считаете?

Расторгайте по обоюдному, правда, при этом "после расторжения снова заключить контракт с этим же поставщиком" возможно только если это будет контракт до 100 000 рублей (при этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта 4 части 1 ст. 93, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей).

Или снова объявляейте котировку и запускайте процесс (только внимательнее со всеми расчетами, сроками и документацией):
- правильно рассчитайте среднюю цену за единицу товара/работы/услуги, среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариации цены;
- в ПГ вносите строчку, ждете мораторий 10 дней и объявляете процедуру;
- в тех. задание прописываете ряд важный параметров.

[ДиМкА]

Как с ЕП по п.4 ч.1 ст.93? тогда и обоснование не надо.

Обоснование Вам нужно всегда!
ч 4 ст.93 При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт должен содержать расчет и обоснование цены контракта, за исключением случаев осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), при которых документальное оформление отчета, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, не требуется. (в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 140-ФЗ)

Именно контракт не должен содержать обоснование и расчет.
Все без исключения заказчики обязаны соблюдать принцип ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективность осуществления закупок (ст. 12 44-ФЗ). В связи с этим в целях эффективного расходования бюджетных средств цена любой закупки, в том числе и до 100 тыс. руб., должна быть экономически обоснованной. Поэтому начальная (максимальная) цена контракта и в предусмотренных 44-фз случаях цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения следующего метода или нескольких следующих методов: 1) метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка); 2) нормативный метод; 3) тарифный метод; 4) проектно-сметный метод; 5) затратный метод.

[STD83]

Как с ЕП по п.4 ч.1 ст.93? тогда и обоснование не надо.

Обоснование Вам нужно всегда!

да ну? а просветите-ка меня, кроме как контракт - что еще Зак должен оформить при закупке по п.4?

ПыСы: заметьте, я не говорю про обоснование НМЦК при формировании ПГ, я говорю как раз про цену контракта, заключаемого по п.4 (до100тысячник).

[ДиМкА]

Как с ЕП по п.4 ч.1 ст.93? тогда и обоснование не надо.

Обоснование Вам нужно всегда!

да ну? а просветите-ка меня, кроме как контракт - что еще Зак должен оформить при закупке по п.4?

ПыСы: заметьте, я не говорю про обоснование НМЦК при формировании ПГ, я говорю как раз про цену контракта, заключаемого по п.4 (до100тысячник).

ПГ и не берем в расчет!
А что это для Вас новость? Про обоснование - про эффективное расходование бюджетных средств?
Что Вас так смутило?

Все верно, именно контракт/не хотите контракт - договор/счет. Можете и устно. Про отчет молчу, т.к. заполянется в определенных случаях (Положения настоящей части 3 ст. 93 не распространяются на случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренные пунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33, 36 части 1 настоящей статьи).

[STD83]

А что это для Вас новость? Про обоснование

для меня это не новость, а чушь
Мы эту тему обсуждали на форуме, и не раз, поэтому тут доказывать ничего не буду.

[ДиМкА]

А что это для Вас новость? Про обоснование

для меня это не новость, а чушь
Мы эту тему обсуждали на форуме, и не раз, поэтому тут доказывать ничего не буду.

И не нужно, пусть для Вас это так и останется чушью!

[STD83]

ДиМкА , я просто понять не могу. Вы пишете:

Именно контракт не должен содержать обоснование и расчет.

А что тогда должен он содержать? Поэтому я и задаю Вам вопрос, на который Вы не ответили: "Что, кроме самого контракта, Зак еще обязан оформить? Какие документы?
Вы считаете, что обоснование - это не то обоснование, которое должно оформляться в отчете, который отменен для п.4?

[ДиМкА]

ДиМкА , я просто понять не могу. Вы пишете:

Именно контракт не должен содержать обоснование и расчет.

А что тогда должно его содержать? Поэтому я и задаю Вам вопрос, на который Вы не ответили: "Что, кроме самого контракта, Зак еще обязан оформить? Какие документы?
Вы считаете, что обоснование - это не то обоснование, которое должно оформляться в отчете, который отменен для п.4?

Спецификация, техническое задание - пишите там.
STD83, я вот о чем говорю: обоснование (коммерческие предложения, счета, прайс-листы и т.п.) у Вас должны быть, на основании чего Вами было принято решение заключить контракт до 100 000 руб. именно с тем или иным поставщиком/подрядчиком/исполнителем. Вот как раз все эти расчеты и обоснования по ч. 4 ст. 93 в Контракт как составляющая часть перестали добавлять.

Что касается отчета, до вступления в силу изменений 140-ФЗ, этот отчет содержал у меня ссылку на контракт (приложения №№2,3) в котором как раз и был расчет с обоснованием, а сам контракт приложение к этому отчету.

А Вы утверждаете, что при заключении контракта до 100 000 рублей, обоснование не делается (т.е. проработки не направляются, счета не собираются, информация с официальных сайтах не берется в расчет).