Ситуация: расторжение контракта - общие вопросы - архив 1

[svetla]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения общих вопросов расторжения контракта - обязательность, правомерность, выбор метода, условия размещения и т.д.

Быстрый переход

• Обязанность прописывать все способы расторжения
• Расторжение в связи с тем, что подписал не уполномоченный
• Расторжение после окончания срока действия
• Какую дату считать датой расторжения?
• Заказчику не нравится качество оказываемых услуг, как расторгнуть?
• По какому закону (94-ФЗ или 44-ФЗ) расторгать (2014)?
• Поставщик не хочет работать, как расторгнуть?
• Заключение другого контракта на те же услуги до расторжения
• Поставщику босса завернули финансирование, хочу расторгнуть
• Пугачка при расторжении по соглашению сторон
• Расторжение при недостоверных сведениях (2014)
• Исполнитель (ИП) умер
• В срочном порядке закрылись на капитальный ремонт!
• Поставщик не сможет выполнить контракт, как его с ним расторгнуть?
• Простынки Свив про отчеты и реестр при расторжении
• Отменили финансирование полностью, как расторгнуть
• Расторжение по частичному исполнению с переносом денег
• Расторжение при ошибках в документации
• Расторжение по соглашению в период уведомления об одностороннем отказе
• Соотношение штрафных санкций и расторжения по соглашению
• Не уложились до конца года с оплатой, как расторгнуть
• Расторжение со стороны заказчика без оснований сразу после заключения
• У подрядчика обнаружены долги по налогам, нужно ли расторгать?
• Расторжение при отсутствии финансирования
• Некачественный товар, поставщик отказывается расторгать по соглашению
• Вопросы обязательности одностороннего расторжения при нарушениях поставщика
• Формулировки по условиям расторжения в контракте
• Еще раз о неустойках при расторжении
• Расторжение с ИП при смерти ИП и правопреемство
• Заказчик просто хочет односторонне расторгнуть
• Еще раз о частичном исполнении и окончании срока действия
• Объединение двух контрактов с расторжением одного из них
• ИП умирает, что делать?
• Что делать, если после одностороннего заключили новый контракт, а одностороннее признали незаконным?
• Расторжение контракта, если выбран весь объем
• Ликвидация ИП
• Еще раз о расторжении с оставшимися обязательствами
• Расторжение после окончания срока действия
• Пени при расторжении по соглашению сторон - расчет сроков
• Главный ничтожник хочет признать договор ничтожным
• Расторжение из-за неверной статьи КБК
• Когда очень хочется расторгнуть
• ИП снова умирает
• Нужен ли отчет об исполнении при исполнении по нулям?
• Расторжение из-за ЕАИСТ
Продолжение списка вопросов...

────────────────

Скажите, пжл, обязательно ли прописывать в договоре в части "расторжение договора" все условия - расторжение Договора допускается по соглашению Сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством, именно все возможности, или про одностороннее можно не везде указывать? Если не пропишу одностороннее расторжение?

[heelch]

Скажите, пжл, обязательно ли прописывать в договоре в части "расторжение договора" все условия - расторжение Договора допускается по соглашению Сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством, именно все возможности, или про одностороннее можно не везде указывать? Если не пропишу одностороннее расторжение?

на усмотрение..ибо ст.95:
9. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским
кодексом
Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
19. Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским
кодексом
Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

[Solid]

Здравствуйте, уважаемые участники форума!
Случилась у нас такая ситуация.
Мы провели электронный аукцион. Выявлен победитель. Документы приложены. Контракт подписан. Прошел месяц (сроки позволяют) и сейчас выяснилось, что во вторых частях заявки Участник приложил доверенность на Начальника службы безопасности, в которой прописано право подписывать контракт. Заявка была подана этим начальником. А контракт подписан другим лицом (не руководителем). И доверенность на это лицо не приложена.
В реале она, конечно, есть. Но в документацию не приложена.
Для нас этот контракт неинтересен т.к. участник нам не нравится и мы знаем, что он не сможет оказать услугу. Но участник упорный, делает вид что все ок и виду не подает. Требует предоплату в соответствии с контрактом.
Если бы мы заметили это на стадии заключения контракта, то мы могли бы признать участника уклонившимся от подписания. но сейчас получается, что мы подписали контракт. Можно ли в данном случае признать контракт неподписанным по основанию отсутствия приложенных документов или же считается, что мы приняли эту подпись?
Аукцион проводился еще по 94-ФЗ. Под новый год.
Порядок подписания установлен ч. 4 ст. 41.12 Федерального закона N 94-ФЗ. В нем сказано, что контракт подписывается правомочным лицом. Вот и получается, что доверенность есть, но не была приложена.
Стоит ли приравнивать отсутствие приложенной доверенности к отсутствию ее в принципе?

[Alex_Xander]

Здравствуйте, уважаемые участники форума!
Случилась у нас такая ситуация.
Мы провели электронный аукцион. Выявлен победитель. Документы приложены. Контракт подписан. Прошел месяц (сроки позволяют) и сейчас выяснилось, что во вторых частях заявки Участник приложил доверенность на Начальника службы безопасности, в которой прописано право подписывать контракт. Заявка была подана этим начальником. А контракт подписан другим лицом (не руководителем). И доверенность на это лицо не приложена.
В реале она, конечно, есть. Но в документацию не приложена.
Для нас этот контракт неинтересен т.к. участник нам не нравится и мы знаем, что он не сможет оказать услугу. Но участник упорный, делает вид что все ок и виду не подает. Требует предоплату в соответствии с контрактом.
Если бы мы заметили это на стадии заключения контракта, то мы могли бы признать участника уклонившимся от подписания. но сейчас получается, что мы подписали контракт. Можно ли в данном случае признать контракт неподписанным по основанию отсутствия приложенных документов или же считается, что мы приняли эту подпись?
Аукцион проводился еще по 94-ФЗ. Под новый год.
Порядок подписания установлен ч. 4 ст. 41.12 Федерального закона N 94-ФЗ. В нем сказано, что контракт подписывается правомочным лицом. Вот и получается, что доверенность есть, но не была приложена.
Стоит ли приравнивать отсутствие приложенной доверенности к отсутствию ее в принципе?

на мой взгляд.... исполняется по 44-ФЗ и там сказано, что расторжение невозможно, если нарушение устранено... т.е. доверки не было приложено, но по факту она есть = нарушение устранено.
если с участником всё не гут, то расставайтесь по обоюдному согласию.

[Kodart]

Также не вижу возможности расторжения на данном этапе. Доверенность уже существует, контракт, заключен, зарегистрирован, полномочия подтверждены.

[Solid]

Порядок подписания установлен ч. 4 ст. 41.12 Федерального закона N 94-ФЗ. В нем сказано, что контракт подписывается правомочным лицом. Вот и получается, что доверенность есть, но не была приложена.
Стоит ли приравнивать отсутствие приложенной доверенности к отсутствию ее в принципе?

на мой взгляд.... исполняется по 44-ФЗ и там сказано, что расторжение невозможно, если нарушение устранено... т.е. доверки не было приложено, но по факту она есть = нарушение устранено.
если с участником всё не гут, то расставайтесь по обоюдному согласию.

Не могли бы дать ссылку на норму?
Потому что на обучении нам говорили, что доверки не приложено значит до свидания. Просто это если бы на стадии подписания было. А так контракт заключен уже.
По обоюдному мы намекали уже участнику. У него нет лицензии на один из видов медицинских услуг являющихся предметом контракта. Но он упорно твердит, что раз мы его допустили значит все ок. Услуги окажет, лицензия будет потом к концу контракта. Не представляю как он собрался с экспертом решать этот вопрос. Медицинская деятельность лицензируемая и осуществление ее без лицензии это административное правонарушение. Впрочем это не предмет топика.

[Solid]

Также не вижу возможности расторжения на данном этапе. Доверенность уже существует, контракт, заключен, зарегистрирован, полномочия подтверждены.

Существует то существует. Однако аукцион в электронной форме. И все действия производятся на площадке. Подписанный контракт на бумаге даже силы не имеет. Я предполагаю, что и обмен документами должен происходить на площадке. Норма устанавливает, что лицо должно быть правомочно подписывать. Подтверждается это приобщением документов. Обмен документов в обход площадки разве легитимен? Может они доверку задним числом сделали. (хотя она у подписавшего лица с июля 2013. думаю что они в суде смогут доказать, что она была, доверенность эта)

[Alex_Xander]

ст.95 ч.14

[Solid]

ст.95 ч.14

Не согласен. Односторонний отказ и недействительность контракта это разные вещи. Подписанный лицом без подтверждения полномочий контракт можно считать недействительным. А вы приводите в пример устранение причин одностороннего отказа.

[Alex_Xander]

А Вы по обоюдке будете расторгать!?!??!
ну и тот факт, что доверка была на момент подписания - уже нельзя признать контракт недействительным.
при обнаружении такого случая, вы сделали запрос победителю - он Вам ответил...

если уж Вы хотите расстаться с исполнителем контракта, то мне это видится только затребованием промежуточных этапов выполнения работ (услуг). Если они их не исполняют, то тут есть вариант расторжения...