Сомнения: заточенные процедуры

[N_W]

шина для автомобиля должна быть определенных размеров: ширина - не менее 215 мм, высота - не менее 65 мм, радиус - не менее 16 дюймов.

В заяве нами было предложено: ширина - 215 мм, высота - 65 мм, радиус - 16 дюймов.

специально разделил запрос и вашу заявку и не понимаю разницу, или вы что-то не дописали?
вы выдержали размерность
и это что такое

так как такие шины непредусмотрены Одобрением транспортного средства(!), где предусмотрена размерность шины - 215/65R16.

[Logan]

шина для автомобиля должна быть определенных размеров: ширина - не менее 215 мм, высота - не менее 65 мм, радиус - не менее 16 дюймов.

В заяве нами было предложено: ширина - 215 мм, высота - 65 мм, радиус - 16 дюймов.

специально разделил запрос и вашу заявку и не понимаю разницу, или вы что-то не дописали?
вы выдержали размерность
и это что такое

так как такие шины непредусмотрены Одобрением транспортного средства(!), где предусмотрена размерность шины - 215/65R16.

начну от последней цитаты, Одобрение это сертификация автомобиля перед тем как выпустить его на дорогу, соответственно там указывается все параметры автомобиля, в т.ч. и размерность шин в таком виде - 215/65R16, согласно ГОСТу. Заказчик пошел на хитрость и параметр - 65 выразил не в %, как в ГОСТе, а по своему желанию в мм, т.е. надо было -65% перевести в мм получается 139,75 мм - это мы и должно были указать в заявке, а указали 65 мм...

[alexr86]

шина для автомобиля должна быть определенных размеров: ширина - не менее 215 мм, высота - не менее 65 мм, радиус - не менее 16 дюймов.

В заяве нами было предложено: ширина - 215 мм, высота - 65 мм, радиус - 16 дюймов.

специально разделил запрос и вашу заявку и не понимаю разницу, или вы что-то не дописали?
вы выдержали размерность
и это что такое

так как такие шины непредусмотрены Одобрением транспортного средства(!), где предусмотрена размерность шины - 215/65R16.

начну от последней цитаты, Одобрение это сертификация автомобиля перед тем как выпустить его на дорогу, соответственно там указывается все параметры автомобиля, в т.ч. и размерность шин в таком виде - 215/65R16, согласно ГОСТу. Заказчик пошел на хитрость и параметр - 65 выразил не в %, как в ГОСТе, а по своему желанию в мм, т.е. надо было -65% перевести в мм получается 139,75 мм - это мы и должно были указать в заявке, а указали 65 мм...

при указанной вами высоте получается обозначение резины 215/30 R16

низкий профиль имхо

[N_W]

начну от последней цитаты, Одобрение это сертификация автомобиля перед тем как выпустить его на дорогу, соответственно там указывается все параметры автомобиля, в т.ч. и размерность шин в таком виде - 215/65R16, согласно ГОСТу. Заказчик пошел на хитрость и параметр - 65 выразил не в %, как в ГОСТе, а по своему желанию в мм, т.е. надо было -65% перевести в мм получается 139,75 мм - это мы и должно были указать в заявке, а указали 65 мм...

при чем тут Одобрение, в техзадании были указаны параметры, в поданной заявке вы в них уложились, какие еще могут быть одобрения
если бы он изначально указал (может быть и указал, но вы это не написали), что должно соответствоать ГОСТУ...
а так полная лажа, которую можно оспорить, у вас полное соответствие требуемым Заком характеристикам (согласно вашего первого поста)

[Владимир_ТТ]

Кстати, а если вы на поставляемый автомобиль поменяли бы колеса в сборе на предложенный вами вариант, вроде тюнинга, в таком случае можно и оспорить. А то, что по ОТТС не соответствует, этого скорее всего не прописано в документации было.

[alexr86]

начну от последней цитаты, Одобрение это сертификация автомобиля перед тем как выпустить его на дорогу, соответственно там указывается все параметры автомобиля, в т.ч. и размерность шин в таком виде - 215/65R16, согласно ГОСТу. Заказчик пошел на хитрость и параметр - 65 выразил не в %, как в ГОСТе, а по своему желанию в мм, т.е. надо было -65% перевести в мм получается 139,75 мм - это мы и должно были указать в заявке, а указали 65 мм...

при чем тут Одобрение, в техзадании были указаны параметры, в поданной заявке вы в них уложились, какие еще могут быть одобрения
если бы он изначально указал (может быть и указал, но вы это не написали), что должно соответствоать ГОСТУ...
а так полная лажа, которую можно оспорить, у вас полное соответствие требуемым Заком характеристикам (согласно вашего первого поста)

вы наверно чего-то не до понимаете(

по той высоте 65мм которую указал ТС размерность получается 215/30/R16

а в одобрение 215/65/R16

[N_W]

вы наверно чего-то не до понимаете(

по той высоте 65мм которую указал ТС размерность получается 215/30/R16

а в одобрение 215/65/R16

да я недопонимаю

но вы наверно читать не умеете, что написал ТС в 1-м посту, выделил жирным

Заказчик по 223-ФЗ объявил торги по закупке автомобольей, вывесил ТЗ, где указал, что шина для автомобиля должна быть определенных размеров: ширина - не менее 215 мм, высота - не менее 65 мм, радиус - не менее 16 дюймов.

В заяве нами было предложено: ширина - 215 мм, высота - 65 мм, радиус - 16 дюймов.

вы нашли различия, если да, то какие???
Зак должен проверять заявки поданные от Участников на соответствие с Техзаданием, вот в данном случае разногласий нет, если иное не было прописано в ТЗ, которое ТС здесь не выложил

[Тамара]

это как R16 написать 16 радиус ,ихмо верно отклонили смысла оспаривать нет- тот кто готовит документацию красавчик)

[osgood]

Честно говоря, у меня от этой темы голова начинает упорно разрываться. Я на стороне apni_apatity, но понимаю, что alexr86 знающий человек, что и доказал на форуме, но я не пойму как его доводы оказались верными.

[inagro]

начну от последней цитаты, Одобрение это сертификация автомобиля перед тем как выпустить его на дорогу, соответственно там указывается все параметры автомобиля, в т.ч. и размерность шин в таком виде - 215/65R16, согласно ГОСТу. Заказчик пошел на хитрость и параметр - 65 выразил не в %, как в ГОСТе, а по своему желанию в мм, т.е. надо было -65% перевести в мм получается 139,75 мм - это мы и должно были указать в заявке, а указали 65 мм...

при чем тут Одобрение, в техзадании были указаны параметры, в поданной заявке вы в них уложились, какие еще могут быть одобрения
если бы он изначально указал (может быть и указал, но вы это не написали), что должно соответствоать ГОСТУ...
а так полная лажа, которую можно оспорить, у вас полное соответствие требуемым Заком характеристикам (согласно вашего первого поста)

вы похоже перепутали 44 и 223
раз зак ссылается на одобрение типа транспортного средства - значит в АД оно хоть вскользь, но было.
автор, документацию аукциона - в студию. и положение о закупках зака - тоже.
p.s. перед тем как начать участвовать в ауках надо хоть поверхностно ознакомиться со спецификой соотвествующих рынков. нормальный фильтр для отстройки от дилетантов. не более.